Судове рішення #4271134
Справа №1-7/09

Справа №1-7/09

 

 

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

 

21 січня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Ілляшевича Р.В. та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Гожули Полтавського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого:

 18.09.1998 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.229-6 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік. 03.02.1999 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області на підставі ст.46-1 КК України, 408-2 КПК України відстрочку виконання вироку скасовано, а ОСОБА_1направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі. Звільнений за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2000 року на підставі ст.52 КК України умовно-достроково на 11 місяців 02 дні;

  10.01.2001 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.229-6 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.   Звільненого 10.01.2004 року по відбуттю строку покарання;

17.06.2005 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі;

08.06.2006 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;

09.02.2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 27.08.2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання у виді позбавлення волі на строк 09 місяців 12 днів,

14.11.2008 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.ст.296 ч.1, 71 ч.1, 4, 72 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, 

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, будучи особою, звільненою від відбування покарання умовно-достроково, на шлях виправлення не став і в період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин за таких обставин.

31 жовтня 2008 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незамкнуті двері проник до будинку громадянки ОСОБА_3, розташований на АДРЕСА_2 звідки хотів викрасти куртку, яка висіла на вішалці у коридорі. В цей час його побачила ОСОБА_3, яка почала кричати та виганяти його з будинку. Усвідомлюючи, що господарка будинку його бачить, ОСОБА_1 в її присутності відкрито викрав з вішалки жіночу куртку вартістю 77 гривень та чоловічу куртку вартістю 120 гривень та втік з будинку з викраденими куртками. Вибігаючи з двору жіночу куртку ОСОБА_1 покинув біля воріт, а з чоловічою курткою втік і заховався на цвинтарі, повністю виконавши свій злочинний намір по відкритому викраденню чужого майна до кінця. Крім того, в кишенях викраденої куртки, яка належить ОСОБА_4, знаходились ключі від будинку та гаманець, в якому знаходились  гроші в сумі 675 гривень та дві пластикові картки «Приват Банку», що належать ОСОБА_4: зарплатна з залишком на рахунку 8,57 гривні, та кредитна з залишком на рахунку 102 гривні. Протиправними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки на загальну суму 905,57 гривні а потерпілій ОСОБА_3 - на загальну суму 77 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 31 жовтня 2008 року він відбував адміністративний арешт в Шишацькму райвідділі міліції, звідки скориставшись безконтрольністю втік і пішов пішки в село Великий Перевіз. Близько 15 години він прийшов у село Великий Перевіз і зайшов до свого однокласника ОСОБА_5, де вони разом з іншими хлопцями розпивали вино. Приблизно о 18 годині він вийшов від ОСОБА_5. Оскільки на вулиці було холодно, він вирішив зайти до свого однокласника ОСОБА_4 і викрасти у нього який-небудь теплий одяг. З цією метою він зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_4 і через незамкнуті двері зайшов у будинок. В коридорі на вішалці він побачив куртку і вирішив її викрасти. В цей час з літньої кухні вийшли мати ОСОБА_4 і, побачивши ОСОБА_1, почала кричати і виганяти його з будинку. Побачивши матір ОСОБА_4 він схопив з вішалки дві куртки і вибіг з будинку. Мати ОСОБА_4 продовжувала кричати, вимагала зупинитись але він її не слухав і продовжував тікати. Вибігши за ворота, він викинув жіночу куртку, а з другою, чоловічою курткою, втік на цвинтар, де заховався. Посидівши деякий час на цвинтарі, він одягнув викрадену куртку і пішов у центр села, де його побачила мати ОСОБА_4 і він на її вимогу віддав їй куртку і ключі від будинку, які знайшов у кишені куртки. Чи були в кишені гроші чи ще якісь предмети він не пам'ятає.

Аналогічні показання ОСОБА_1 давав і в ході досудового слідства.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 31.10.2008 року близько 18 години вона разом з своїм сином - ОСОБА_4 повечеряли в літній кухні, після чого ОСОБА_4 пішов у будинок відпочивати, а вона залишилась у літній кухні. Близько 19 години вона почула як на подвір'ї загавкав собака. Вийшовши надвір вона побачила, що двері будинку відчинені, а в коридорі стоїть молодий хлопець схожий на ОСОБА_1, одягнутий у синій спортивний костюм. Вона крикнула йому: «Чого ти лазиш у будинку?» У відповідь хлопець облаяв її брутальною лайкою, а потім схопив з вішалки дві курточки і вибіг на вулицю. Вона продовжувала кричати, але він втік. Повернувшись у будинок, вона виявила, що з вішалки викрадено дві курточки - одна її, а друга її сина. Син повідомив її, що в кармані його курточки знаходились ключі від будинку, банківські карточки та гроші в сумі 675 гривень. Через деякий час одну курточку вони виявили біля воріт. Після 20 години до них додому прийшов ОСОБА_6 і повідомив, що в центрі села він бачив хлопця, одягнутого у курточку, схожу на куртку її сина. Вона пішла в центр села і там побачила ОСОБА_1, який був одягнутий у куртку її сина. Вона сказала йому щоб він повернув куртку. ОСОБА_1 зняв куртку і віддав їй. З кармана штанів він витяг ключі і також віддав їй. У кармані куртки вона виявила гаманець, в якому було тільки 40 гривень. Решти грошей та пластикових банківських карток не було.

Показання потерпілої ОСОБА_3 підтвердив в ході досудового слідства і потерпілий ОСОБА_4 (а.с. 20)

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, показань потерпілих, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця пригоди (а.с.3,4);

-протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину в ході якого ОСОБА_1 показав на місцевості місце та спосіб вчинення ним відкритого викрадення чужого майна (а.с.63, 64);

-висновком товарознавчої експертизи, якою визначено вартість викрадених курток (а.с.37);

-показаннями свідка ОСОБА_7 який при допиті в судовому засіданні показав, що 31.10.2008 року близько 15 години до нього додому в с.Великий Перевіз прийшов ОСОБА_1, який, після розпивання спиртних напоїв, приблизно о 18 годині, пішов з його домогосподарства;

-іншими матералами кримінальної справи в їх сукупності.

 

Дії ОСОБА_1 що виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.186 ч.3 КК України як грабіж.

Така кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує, що вчинений злочин є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. За місцем відбування покарання за попереднім вироком суду ОСОБА_1 харктеризується позитивно.

В якості обставин, що характеризують особу підсудного суд враховує також, що ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, був умовно-достроково звільнений від відбування покарання і маючи незняту і непогашену судимість, в період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 15.09.2008 року ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, хронічний гепатит, хронічний настродуоденіт, хронічну залізодефіцитну анемію, олігофренію в легкій ступені дебільності. Показано протиалкогольне лікування (а.с.41).

Згідно акту №876 амбулаторної судової психіатричної експертизи від 19.11.2008 року ОСОБА_1 в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням та тимчасовим психічним розладом не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в легкій ступені дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, ускладненою хронічним алкоголізмом. Під дію ст.19 п.2, 3 та ст.20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.36-40).

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що особа підсудного становить підвищену суспільну небезпеку, а тому йому слід призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, оскільки призначення більш м'якого покарання не забезпечить виправлення підсудного та  не дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів. Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає достатнім призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 186 ч.3 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

З урахуванням того, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2008 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України у строк покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2008 року та строк утримання під вартою в період досудового слідства і рахувати початок строку відбуття покарання з моменту затримання в порядку ст.115 КПК України - з 10 листопада 2008 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -  утримання під вартою.

Речові докази по справі (дві куртки) - повернути у власність потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

 

 

 

                Головуючий

  • Номер: 11-о/776/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 5/795/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 5/795/25/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11-о/4805/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-п/4805/294/20
  • Опис: за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 11-о/4805/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 11-кп/4805/536/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-кп/4805/839/20
  • Опис: про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 11-о/4805/12/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Колос Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація