УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           Справа № 22-ц-23396/11                    

Справа № 22ц-23396/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Прасолов В.М.

Категорія – 48( ІІІ )           Доповідач – Неклеса В. І.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року червня 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі :          головуючого судді: Неклеси В. І.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

при секретарі: Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

Відповідач – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 грн. посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 10.06.2000 року і від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання неповнолітнього сина матеріальну допомогу надає не систематично та в маленькому розмірі.

Рішенням суду від 22 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2011 року і до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ј частини щомісячного його доходу, , так як судом не враховано, що він працює і добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Судом безпідставно застосовано ст. 184 СК України і рішення суду ухвалено з порушенням ч.2 ст. 182 СК України.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2000 року по 21.04.2010 року і мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно копії трудового договору між працівником і фізичною особою від 05.11.2010 року, укладеного між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_1, останній працює водієм маршрутного таксі № 295 з 05.11.2010 року безстроково з оплатою праці у розмірі 907 грн. в місяць.

Задовольняючи позовні вимоги, суд не дав оцінки зазначеним обставинам і помилково дійшов висновку, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і стягнув аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі – в розмірі 600 грн.

Колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі – 600 грн. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення відповідно до положень ст..182 та ч.1 ст. 183 СК України, з тих підстав, що відповідач має постійну роботу, отримує щомісячно заробітну плату.

З урахуванням встановлених обставин, наданих сторонами доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Керуючись ст.ст. 303,307,п.п. 3,4 ч.1 ст. 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2011 року і до його повноліття, змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2011 року і до його повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: