УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Яценко Т.Л., Мажары С.Б.
участием прокурора Ивченко С.Н.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрела 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_3 на приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 25 января 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
11.08.2003 года по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказание освобожден с испытательным сроком на 2 года;
26.05.2005 года по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.07.2009 года по отбытию срока наказания,
- осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определено ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
26.05.2003 года по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 27.04.2005 года на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней,
07.12.2005 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.05.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Взыскано с осужденного ОСОБА_4 в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 2264 грн 35 коп. Взыскано с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефона «Нокиа 2610» имэй 354561013916971, и переданный ОСОБА_5 под сохранную расписку от 05.11.2009 года - оставить собственнику - ОСОБА_5;
- сим-карту оператора «Киевстар», приобщенную к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела;
- липкую ленту с следом пальца руки, приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства и которая находится в материалах настоящего уголовного - оставить в материалах уголовного дела.
Приговором суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3 22.10.2009 года примерно в 01 часов 00 находясь во дворе дома №3 по пр. Гагарина г. Кривого Рога, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанёс один удар рукой в лицо ОСОБА_6, в результате которого потерпевший потерял равновесие и упал на площадку с асфальтированным покрытием, ударившись головой о поверхность площадки, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2 степени с контузионным очагом в правой лобной части головного мозга, продольного перелома правой лобной кости с последующим переходом на правую орбиту, гематом и ссадин лица, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Кроме этого, ОСОБА_3 повторно, 22.10.2009 года примерно в 01.40 час, будучи задержанным сотрудниками ДПС и находясь в салоне патрульной машины, которая располагалась в дворовой территории дома №3 по пр.Гагарина в г.Кривом Роге, с целью завладения чужим имуществом путём обмана сотрудников, милиции и бригады скорой помощи, относительно своих истинных намерений, используя беспомощное состояние ОСОБА_6 завладел ему принадлежащим имуществом, а именно мобильным телефоном «Нокиа Н-82», причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3055 грн.
Также, ОСОБА_3 повторно, 26.10.2009 года примерно в 14-00 часов находясь на территории парка им. Б.Хмельницкого в Дзержинском районе г.Кривого Рога, возле кафе «Экстрим» имея умысел на похищение имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, нанес как минимум 3 удара рукой в область лица ОСОБА_5, чем причинил телесные повреждение в виде кровоподтеков ушибленных ран слизистой оболочки обеих губ, ушиба мягких тканей, гематом и ссадин лица, по своему характеру относящиеся к легким телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_4 в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2610» общей стоимостью 400 грн. В свою очередь ОСОБА_3, понимая преступный характер действий ОСОБА_4, продолжая преступные действия направленные на незаконное обогащение, взял у ОСОБА_4 похищенный мобильный телефон для того чтобы распорядиться им на свое усмотрение, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
Кроме этого, ОСОБА_3 повторно, 26.10.2009 года примерно в 04:05 часов находясь на территории парка им. Б.Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога, возле кафе «Экстрим» наблюдал драку между неустановленными следствием лицами и ОСОБА_7, где принимал активное участие ОСОБА_4, в результате которой ОСОБА_7 причинили телесные повреждение по своему характеру относящиеся к легким телесным повреждениям. При этом ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение имущества открыто похитил у ОСОБА_7 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2630», общей стоимостью 600 грн. ОСОБА_1 ОСОБА_3, имея умысел на похище ние чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, взял у ОСОБА_4 похищенный им мобильный телефон для того чтобы распорядиться им на свое усмотрение, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 26.10.2009 года примерно в 04:00 часов находясь на территории парка им. Б.Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога, возле кафе «Экстрим» имея умысел на похищение имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_3С, который нанес как минимум 3 удара рукой в область лица ОСОБА_5, чем причинил телесные повреждение в виде кровоподтеков и ушибленных ран слизистой оболочки обеих губ, ушиба мягких тканей гематом и ссадин лица, по своему характеру относящиеся к легким телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_4 в свою очередь, реализуя преступный умысел направленный на похищение имущества, путем рывка похитил у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2611» общей стоимостью 400 грн.. В свою очередь ОСОБА_3, понимая преступный характер действий ОСОБА_4, вступил с ним в преступный сговор и продолжая преступные направленные на незаконное обогащение, взял у ОСОБА_4 похищенный мобильный телефон «Нокиа 2610» для того чтобы распорядиться с ним на свое усмотрение, после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
Кроме этого, ОСОБА_4 повторно, 26.10.2009 года примерно в 04:05 часов находясь на территории парка им. Б.Хмельницкого в Дзержинском ОСОБА_8, возле кафе «Экстрим» имея умысел на похищение имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, которые нанесли удары ногами в разные части тела ОСОБА_7, чем причинили ему повреждение в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, гематомы спины, ссадины правого локтевого сустава, по своему характеру относящиеся к легким телесным повреждениям. В свою очередь ОСОБА_4, реализуя преступный умысел, направленный на похищение имущества, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_7 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2630», общей стоимостью 600 грн.. Далее ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и продолжая преступные действия направленные на незаконное обогащение, передал ему похищенный мобильный телефон для того чтобы распорядиться с ним на свое усмотрение, после места происшествия с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Также, ОСОБА_4, 04 июня 2009 года примерно в 10.00, путём свободного доступа, находясь возле торговой палатки №29, расположенной за зданием торгового комплекса «Аркада» по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, тайно похитил мобильный телефон марки «ОСОБА_9 С-502», чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 имущественный ущерб на общую сумму 1145 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Помимо этого, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное обогащение путём завладения чужим имуществом, ОСОБА_4 повторно, 09 августа 2009 года примерно в 12 часов 30 минут находясь в салоне троллейбуса, двигающегося от остановки общественного транспорта «пл. Дзержинского» до остановки общественного транспорта «Рембыттехника» по пр. Мира, расположенной на территории Дзержинского района города Кривого Рога, воспользовавшись невнимательностью и беспечностью ОСОБА_11, тайно похитил из кармана его штанов не представляющий для него бумажник, в котором находились:
- деньги в сумме 1770 грн.;
- деньги в сумме 100 долларов США;
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_11;
- технический паспорт на автомобиль ВАЗ-2103;
- технический паспорт на прицеп «Зубрёнок»;
- банкоматовская карточка банка «ПриватБанк» на имя ОСОБА_11,
чем причинил имущественный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на общую сумму 1770 грн. и 100 долларов США, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Кроме того,30 октября 2009 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_4 повторно, с целью незаконного обогащения путём похищения чужого имущества, пришёл к дому №12, расположенному по ул. Косиора в г. Кривом Роге, где при помощи имеющегося у него перочинного ножика, открыл замок передней левой двери автомобиля НОМЕР_1, из салона которого тайно похитил принадлежащий ОСОБА_12 имущество всего на общую сумму 1095 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 31 октября 2009 года примерно в 3.00 часа пришёл к дому №9, расположенному по ул. Семашко в городе Кривом Роге, где путём свободного доступа с помощью имеющихся при нём плоскогубцев тайно похитил проходящие от распределительного шкафа (РШ9239), расположенного по ул. Семашко 9 до распределительной коробки (РК43), расположенной по ул. Вокзальной 14 телефонные кабеля, в результате чего сумма причинённого ущерба «Укртелеком» составила 298 грн. 64 коп., после чего он с места похищенным скрылся.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 01 ноября 2009 15 часов 30 минут пришёл к зданию культурно-развлекательного центра «Современник», расположенному по пр. Гагарина, 46 в Дзержинском районе г. Кривом Роге, при помощи имеющегося у него перочинного ножика, открыл правой двери автомобиля ВАЗ-21011 гос.номер 480-22АН, из салона которого похитил ноутбук «Тошиба» и сумку к нему, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 имущественный ущерб на общую сумму 5000 грн, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Кроме этого, примерно 02 ноября 2009 года около 2.00 часов. ОСОБА_4, находясь на остановке общественного транспорта «1-й участок», расположенной по ул.Орджоникидзе в Дзержинском районе г.Кривого Рога тайно похитил телефонную трубку с таксофона, чем причинил центру электросвязи №1 Днепропетровского филиала «Укртелеком» имущественный ущерб на 75 грн, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Кроме этого, повторно 08 ноября 2009 года примерно в 3.00 часов ОСОБА_4 пришёл палатке, расположенной возле дома №10 по ул.Косиора в г.Кривом Роге где тайно похитил принадлежащее ОСОБА_14 имущество на общую сумму 666 грн. 70 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Также, 16 ноября 2009 года примерно в 3.00 часов, ОСОБА_4, прибыл к дому №1 по ул. Постышева в г. Кривом Роге, где путём свободного доступа, с помощью имеющихся при нём плоскогубцев, тайно похитил проходящий между колодцами №1542 и №1543, телефонный кабель, чем причинил ущерб ОАО «Укртелеком» в размере 607 грн. 05 коп., после чего он с места преступления с похищенным скрылся.
Кроме того, 01 декабря 2009 года примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_4 повторно, находясь возле общежития №10, расположенного в доме №2 на пл. Домностроителей в г.Кривом Роге, увидев ранее ему визуально знакомого ОСОБА_15, который находясь в нетрезвом состоянии направлялся в сторону общежития №14, расположенного на пл.Домностроителей, 6, догнал идущего ОСОБА_15, и представившись работником милиции попросил показать ему содержимое карманов, и воспользовавшись временным замешательством последнего, выхватив из его руки мобильный телефон «Soni Ericsson К 800І», после чего удерживая при себе мобильный телефон, с места преступления убежал, распорядившись похищенным им мобильным телефоном по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_4 открыто завладел принадлежащим ОСОБА_15 мобильным телефоном «Soni Ericsson К 800І», стоимостью 1550 грн., чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на данную сумму.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена фактическая сумма ущерба потерпевшему ОСОБА_11
В апелляциях защитники осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 просят приговор изменить, действия осужденного переквалифицировать со ст.121 ч.1 на ст.124 УК Украины, со ст.186 ч.2 на ст.198 УК Украины, избрав наказание в пределах санкции статьи.
Осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, правильно квалифицировать его действия по ст. 124 УК Украины, поскольку потерпевший первый нанес ему удар, а умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было, сговора с ОСОБА_4 на похищение телефонов у него не было, последний передавал ему телефоны для продажи, поэтому его действия должны быть переквалифицированы со ст.186 на ст.198 УК Украины. Наказание просит избрать в пределах санкции статьи.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и возражавшего против апелляций защиты, выслушав осужденного ОСОБА_3, его защитников, поддержавший апелляции, выслушав осужденного ОСОБА_4, возражавшего против доводов апелляции прокурора, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляции осужденного ОСОБА_3 и его защитников подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Подлежат удовлетворению доводы прокурора в той части, что судом не определен размер причиненного потерпевшему ОСОБА_11 ущерба, поскольку часть ущерба указана в долларах США и не определена в национальной валюте, в связи с чем, судом нарушена ст. 334 УПК Украины и не раскрыта объективная сторона преступления.
Решая вопрос о квалификации действий ОСОБА_3 по эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 суд первой инстанции не выяснил, тяжкие телесные повреждения потерпевшим получены от удара в лицо или в результате падения о твердое покрытие, то есть судом, не установлено имело ли место умышленное или неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.
Кроме того, решая вопрос о виновности ОСОБА_3 в совершении грабежей имущества, суд указал на то, что доводы осужденного о его непричастности не состоятельны, однако не изложил доводы, на основании которых судом сделан вывод о предварительном сговоре ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на совершение грабежей. Так суд указал на показания самих осужденных в ходе досудебного следствия, однако не изложил их, не исследовал причины изменения показаний. Также суд в приговоре указал на то, что виновность осужденных в совершении инкриминируемого им в вину преступления подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, однако суд не изложил данные показания, не выяснил причину неявки потерпевших в судебное заседание.
Данная неполнота судебного следствия влечет отмену приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Кроме изложенного, при новом рассмотрении дела суду надлежит проверить способ хищения имущества ОСОБА_6, понимал ли потерпевший ОСОБА_6, что ОСОБА_3 завладел, принадлежащим ему мобильным телефоном или переход имущества пользу виновного осуществлялся без волеизъявления потерпевшего.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить, а апелляции осужденного ОСОБА_3 и его защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 – удовлетворить частично, а приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 25 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Судьи апелляционного
суда
___________________________________________________
Дело № 11 а- 10217 за 2011 год Председательствующий 1инстанции ОСОБА_16
Категория ст.121 ч.1 УК Украины Докладчик Пистун А.А.