Дело №4-124/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                     ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

       16 марта 2009 года.                                                                                                      г.Симферополь

        Судья Центрального районного суда г.Симферополя Малухин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе жалобу ОСОБА_1 на Постановление Начальника отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и иными органами, котрые ведут борьбу с организованной преступностью  Прокуратуры АРК Логвиненко Н.Г. от 30.01.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на Постановление начальника  отдела  Прокуратуры АРК Логвиненко Н.Г. от 30.01.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников прокуратуры ОСОБА_10, ОСОБА_11 а также следователя СО ГУ СБУ в АРК ОСОБА_12,  по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365,366,367 УК Украины, жалоба мотивирована тем, что при проведении досудебного следствия по уголовному делу  в отношении неё и других сотрудников Керченского ОБНОН, следователем ОСОБА_10  допускались незаконным методы ведения следствия, которые выразились в угрозах ареста, оскорблениях, доставлении к следователю без вызова повесткой, вместе  с грудным ребенком. Заявление она сделала при рассмотрении уголовного дела в Центральном районном суде г.Симферополя. Определением коллегий судей от 12.01.2009 г. Прокурору АР Крым направлено судебное поручение для проведения проверки и принятия правового решения в порядке ст.97 УПК Украины по заявлению подсудимых, в том числе и ОСОБА_1

        Проверка  проведена Начальником  отдела  Прокуратуры АРК Логвиненко Н.Г.   по результатам которой  30.01.2009 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

       ОСОБА_1 считает, что проверка проведена в нарушение требований действующего законодательства. По её мнению, в действиях должностных лиц: следователя Прокуратуры АРК ОСОБА_10  имеются признаки преступлений предусмотренных ст.ст. 364,365 УК Украины, а прокурор, проводивший проверку по жалобе не отреагировал на указанные  преступления и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.,

        В соответствии со ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела подается  в районный суд по месту нахождения органа или должностного лица вынесшего постановление.

         Изучив материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, заслушав  ОСОБА_1, котрая просила постановление от 30.01.2009 г. отменить, прокурора   Прокуратуры АРК Асанова Ю.М., суд полагает, что жалоба подлежит  удовлетворению.

         Определением коллегий судей от 12.01.2009 г. Прокурору АР Крым направлено судебное поручение для проведения проверки и принятия правового решения в порядке ст.97 УПК Украины по заявлению подсудимых, в том числе и ОСОБА_1, которая указала, что следователем ОСОБА_10  допускались незаконным методы ведения следствия, которые выразились в угрозах ареста, оскорблениях, доставлении к следователю без вызова повесткой, вместе  с грудным ребенком. В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что её при проведении проверки в прокуратуру не вызывали и не опрашивали,  оперативных сотрудников Сушко, Сидорова, Киселя, которые выполняли незаконные распоряжения следователя ОСОБА_10 не опрашивали а прокурор ограничился только опросом самого ОСОБА_10 и принял незаконное постановление.

         В  Постановлении начальника  отдела  Прокуратуры АРК Логвиненко Н.Г. от 30.01.2009 г. указано, что на обвиняемых, в том числе ОСОБА_1, следователь ОСОБА_10 не кричал и не оказывал никакого психологического воздействия, не заставлял давать какие-то признательные показания.

         При таких обстоятельствах суд считает, что поручение суда в полной мере не выполнено, проверка по фактам, изложенным в Определений суда от 12.01.2009 г., а именно ОСОБА_1 доставляли к следователю вместе с грудным ребенком, следователь угрожал арестом не проведена и не нашла своего отражения в Постановлении от 30.01.2009 г.. Следовательно, при проведении проверки начальником  отдела  Прокуратуры АРК Логвиненко Н.Г.  не выполнены все требования ст.99 УПК Украины, проверка проведена не полно, решение принято с нарушениями  норм УПК Украины.

          Руководствуясь  ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

           Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

         Постановление начальника  отдела  Прокуратуры АРК Логвиненко Н.Г. от 30.01.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников прокуратуры ОСОБА_10, ОСОБА_11 а также следователя СО ГУ СБУ в АРК ОСОБА_12 отменить.

         Возвратить материалы для проведения дополнительной проверки по заявлениям подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о применении к ним недозволенных мер ведения досудебного следствия Прокурору АР Крым.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья: