справа 1-59

2009 р.

ВИРОК

іменем України

16 березня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Мельник В.В.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу медичного пункту залізничного вокзалу в м.Дубно по вул.Залізничній, під час суперечки наніс умисно один удар ногою в верхню губу ОСОБА_2, відчого потерпілий опинився на землі. Після цього ОСОБА_1 наніс один удар ногою в область ребер ОСОБА_2 з лівого боку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 347-Е від 26.11.2008 р. виявлені у ОСОБА_2 переломи 8-9 ребер зліва викликають розлад здоров"я на тривалий час (більше ніж на 21 день), тому відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що 11 вересня 2008 р. після вживання спиртного, він біля мед.пункту залізничного вокзалу побачив ОСОБА_2, підійшов до нього попросив 2 грн. ОСОБА_2 відповів йому нецензурними словами, тому він вирішив вдарити його і наніс йому декілька ударів в обличчя та по тулубу. Від його ударів ОСОБА_2 впав. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, що 11 вересня 2008 р. коли він знаходився біля залізничного вокзалу, до нього підійшов ОСОБА_1, попросив пару гривень. Коли він відповів що у нього грошей немає, то ОСОБА_1 наніс йому удар в обличчя ногою, він впав і тоді ОСОБА_1 наніс йому ще один удар ногою по тулубу. Претензій до ОСОБА_1 не має.

У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позицій немає.

ОСОБА_1 роз'яснено, що у даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місця проживання, обставину яка обтяжує покарання – це вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

17.11.2008 р. вироком Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт (а.с.86). Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарання за сукупністю злочинів, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дубенського міськрайсуду від 17.11.2008 року, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 14 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 п.3, 4 КК України, на засудженого покласти такі обов»язки:

-                                повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

-                                періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Вірно: суддя