Справа|річ| №2-486/09

                                           Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

                               І М Е Н Е М      У|в,біля| К Р А Ї Н И

16 березня 2009 р.                                                                                                         м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:

головуючого судді - Малухіна В.В.

при секретарі - Левченко Д.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу|шлюбу||дитяти|, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 липня 1968 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Ленінського району м. Ростову-на-Дону, актовий запис № 670. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

            У судовому засіданні представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб. Сплачені судові витрати просила залишити за позивачем.

            Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак наполягала на виклику  позивача для дачі особистих пояснень.   

            Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить|, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню  по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено|установлено|, що 06 липня 1968 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Ленінського району м. Ростову-на-Дону, актовий запис № 670 (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Проживають окремо. Відновлення сім'ї|виробляються,справляються| неможливо. На примирення не згодні.

Відповідно ст. 38 ч. 1 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Сторонам надавався три місячний термін на примирення, після закінчення якого сторони не примирилися, відповідачка не зробила нічого для примирення.|виробляються,справляються|

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє| рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що| мають| істотне|суттєве| значення|.

          При таких обставинах|, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження| сторін у|в,біля| шлюбі суперечить інтересам  подружжя|.

Сплачені судові витрати у вигляді судового збору та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи представник позивача не просив стягувати з відповідачки.

          На підставі ст. ст.  105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись| ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 38 ч. 1, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06 липня 1968 року Відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Ленінського району м. Ростову-на-Дону, актовий запис № 670. 

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути| з ОСОБА_1 держмито в дохід держави| в сумі 17 гривень,| ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Сплачені судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: