Справа №2-1972/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року                                                    Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

                                                                                      головуючого - судді           Карплюка О.І.

                                                                                      при секретарі         Мусюк А.В.

                                                                                     з участю представника

                                                                                      позивача                            ОСОБА_1

                                                                                     відповідача                         ОСОБА_2

                                                                                     та його представника     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

            ОСОБА_2 19 листопада 2005 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21213 державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Миру в м. Хмельницькому, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний знакНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4., внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

            Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року ОСОБА_2 за вказані порушення Правил дорожнього руху України притягнено до адміністративної відповідальності.

            Власником транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» державний знакНОМЕР_2 є ТОВ «Мега-Транс», з яким 19 грудня 2004 року АСК «Остра-Київ» уклала договір страхування вказаного транспортного засобу строком на один рік, тобто до 18 грудня 2005 року.

            Власником транспортного засобу марки ВАЗ-21213 державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2

            5 жовтня 2004 року відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Остра-Київ» було перейменовано на ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».    

            26 січня 2006 року позивач здійснив страхове відшкодування ТОВ «Мега-Транс» в сумі 16264 грн. 08 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

            ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 16264 грн. 08 коп.         

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

            В судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він не був присутній при проведенні автотехнічного дослідження. Крім того, вказує на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 листопада 2005 року, багажник транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» пошкоджений не був.

            В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3позовні вимоги визнав частково, посилаючись на вимоги ст. 1192 ЦК України, відповідно до яких розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

            Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Так, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

            Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

            Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                      

            Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» підлягає стягненню шкода в сумі 16264 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 192 грн. 64 коп. (судовий збір в сумі 162 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.).

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд    

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» шкоду в сумі 16264 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 192 грн. 64 коп. (судовий збір в сумі 162 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

                        Суддя: