Справа №2-2189/08р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          -  Педченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

            2 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю. Просила суд встановити частку кожного співвласника в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1994 року в наступних ідеальних частках: ОСОБА_2 - 1/3 частка; ОСОБА_3 - 1/3 частка; ОСОБА_4 - 1/3 частка.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодний.

Представник Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник КП ПБТІ “Інвентаризатор” в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.  

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення ОСОБА_5, представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори та представника КП ПБТІ “Інвентаризатор”.

            Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5). Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_2 (а.с.6-7). ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3 померла (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Для оформлення права на спадщину необхідно визначити розмір часток кожного із співвласників вищевказаної квартири.

            Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними.   

            Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивачки та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

             На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392 ЦК України, ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

            Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1: 1/3 частина квартири - ОСОБА_2; 1/3 частина квартири - ОСОБА_3; 1/3 частина квартири - ОСОБА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

Головуючий                                                                              Т.В.Турченко