Судове рішення #4269207

            Справа № 2-587/09 р.

 

 

 

 

   Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

13 березня 2009 року                                                                                                               м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                 Кондратюка В.І.,

при секретарі                            Аврамчук Л.В.,

з участю позивача                    ОСОБА_1

з участю відповідача                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_2 втратившою право АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідач після розірвання шлюбу в даній квартирі не проживає, а тому втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що власником АДРЕСА_1 єОСОБА_1, що підтверджується копією договору дарування серії НОМЕР_1

  Згідно довідки виконавчого комітету Піщаницької сільської ради №55 від 19.01.2009 року ОСОБА_2зареєстрована в АДРЕСА_1, але в судовому засіданні відповідач пояснила, що не проживає у вказаному будинку з 2007 року, таким чином, порушуються права ОСОБА_1 як власника квартири, визначені ст.150 ЖК України та ч.1 ст.383 ЦК України (власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім”ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на власний розсуд).

Відповідно до ч.7 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а тому суд при вирішенні спору застосовує правила ч.2 ст.107 ЖК України, якою передбачено, що в разі вибуття наймача, в даному випадку відповідача, на постійне місце проживання в інше жиле приміщення договір найму вважається розірваним. Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше двох років.

Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Сторони звільнено від сплати судового збору згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.107,150 ЖК України, ст.ст.346,383 ЦК України та ст.ст.10,60,209-215,226 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2такою, що втратила право користування АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів або ж в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

 

СУДДЯ:

  • Номер: 6/758/301/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кондратюк В.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 24.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація