Дело № 1-42/09 г.

                                                                                                                                                                     

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                             ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

        18 марта 2009 года Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым 

 

в составе:    председательствующей судьи Андреевой О.Н.,

                     при секретаре                           Кушнеренко О.Н.,

                     с участием прокуроров            Баландина П.С., Абзалова Т.Р.,

                                        защитников            ОСОБА_1,

                                                                        ОСОБА_2, ОСОБА_3,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:

 

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.Самарканд, Узбекистана, гражданки Украины, крымской татарки, со средним образованием, не работающей, замужем, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, - по  ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311УК Украины;

 

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженки г.Самарканд, Узбекистана, гражданки Украины, крымской татарки, со средним образованием, не работающей, замужем, имеющей 2-х несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. и дочь Асие, 17.11.2005 г.р., ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_2, проживающей в АДРЕСА_3, - по  ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 УК Украины;

 

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., уроженца г.Самарканд, Узбекистана, гражданина Украины, крымского татарина, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, - по  ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 УК Украины;

 

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., уроженца г.Самарканд, Узбекистана, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_4, - по  ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 УК Украины;

 

                                                                   УСТАНОВИЛ:

 

В начале 2005 г.  ОСОБА_4 организовала в г.Симферополе преступную группу  с целью совершения  преступлений, связанных с незаконным   сбытом   особо опасных наркотических средств и прекурсоров на территории г. Симферополя.

В состав организованной преступной  группы ОСОБА_4 вовлекла своих родственников ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Предварительно сорганизовавшись в устойчивое объединение для совершения тяжких и особо тяжких корыстных преступлений, направленных на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и прекурсоров, и на незаконное извлечение,  таким  образом,  средств к существованию, указанные лица, объединенные  единым планом, с распределением  функций участников группы - направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы,  на территории АР Крым совершили  ряд преступлений.

С целью прикрытия преступной деятельности, а также преступной деятельности других членов организованной ею группы,  ОСОБА_4  по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, а также по адресу проживания ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 систематически осуществляла встречи с членами группы, что позволило конспирировать систему связи между членами организованной группы, тщательно планировать совершение преступлений, распределять роли (функции) каждому участнику, изучать обстановку в которой предстояло действовать, подыскивать  наркозависимых лиц для сбыта им наркотических средств,   что в совокупности  характеризует  устойчивый характер организованной ОСОБА_4 преступной группы, а так же сговор на постоянную преступную деятельность.        

Все преступления тщательно планировались и совершались по разработанному ОСОБА_4 плану, который был известен и одобрялся  всеми соучастниками. При этом функции каждого из участников  преступной  группы  заранее распределялись и были направлены на достижение общей  цели, а именно, на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и прекурсоров для получения прибыли.

ОСОБА_4 руководила преступной группой и совершением преступлений,  разрабатывала  планы совершения преступлений. Как  организатор и  лидер  преступной группы, на основании полученной членами группы  информации, она определяла стоимость наркотических средств и прекурсоров,  которыми снабжала  членов группы. Кроме этого, при необходимости, ОСОБА_4 оказывала материальную помощь членам организованной ею преступной группы, лично распределяя между  соучастниками добытые преступным путем материальные блага и наркотические средства, а также полученные денежные средства использовала для приобретения наркотических средств и прекурсоров для обеспечения продолжения преступной деятельности группы.

Как руководитель преступной группы, ОСОБА_4, пользуясь своим авторитетом,  с помощью угроз и поощрений поддерживала среди других членов группы жесткую  дисциплину и требовала от ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 беспрекословного выполнения ее указаний о совершении преступных действий,  стремясь сохранить устойчивую  преступную группу.

Согласно внутригрупповому распределению функций, члену организованной преступной группы ОСОБА_6 необходимо было:

- подыскивать наркозависимых лиц для приобретения наркотических средств и прекурсоров, а также договариваться с ними о цене и количестве сбываемого наркотического средства;

- хранить и сбывать наркотические средства и прекурсоры, переданные ей ОСОБА_4, а также передавать последней денежные средства, полученные от реализации наркотических средств и прекурсоров.

ОСОБА_8, согласно внутригрупповому распределению  функций между участниками организованной преступной группы, непосредственно в качестве исполнителя должен был хранить и сбывать наркотические средства и прекурсоры, переданные ему ОСОБА_4, а также передавать последней денежные средства, полученные от реализации наркотических средств и прекурсоров.

ОСОБА_9, согласно внутригрупповому распределению функций между участниками организованной преступной группы, непосредственно в качестве исполнителя должен был хранить и сбывать наркотические средства и прекурсоры, переданные ему ОСОБА_4, а также передавать последней денежные средства, полученные от реализации наркотических средств и прекурсоров.

Денежные средства, получаемые незаконным путем от  реализации особо опасных наркотических средств и прекурсоров, использовались членами организованной группы, как основной источник средств к существованию, с помощью которых они приобретали материальные блага, ценности и наркотические средства у неустановленных следствием лиц для обеспечения продолжения своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров.

Созданная ОСОБА_4 преступная группа, активными членами которой являлись ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, осуществляла свою преступную деятельность в период времени с января 2005 г. по январь 2007 г., и прекратила свое существование только после разоблачения её сотрудниками правоохранительных органов.

ОСОБА_4, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 незаконно приобретали в неустановленных местах, у неустановленных следствием лиц и хранили по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и АДРЕСА_3 с целью сбыта, а также сбывали особо опасные наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Так,  04.01.06 г. примерно в 11 час. 50 мин.  ОСОБА_6,  действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей функции, в соответствии с разработанным планом,  находясь в АДРЕСА_1, незаконно сбыла за 100 гривен ОСОБА_10 особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный весом 0,13г. и 0,12г.

В тот же день  ОСОБА_10 была задержана сотрудниками милиции. При проведении личного досмотра у ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,13 г., 0,12 г., приобретенные у  ОСОБА_6

01.05.06 г. примерно в 17.00 час.  ОСОБА_6, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей функции, в соответствии с разработанным планом,  находясь в АДРЕСА_1, незаконно, повторно сбыла ОСОБА_11 особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный весом 0,27г.

В тот же день  ОСОБА_11 был задержан сотрудниками милиции и при проведении личного досмотра у него  был обнаружен и изъят один полимерный свёрток, приобретенный у ОСОБА_6, с  особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,27г.

02.06.06 г. примерно в  13 час. 50 мин.   ОСОБА_6, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей функции, в соответствии с разработанным планом,  находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_3,  незаконно, повторно сбыла гражданину ОСОБА_11 особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный весом 0,18г. и 0,19г.

В тот же день ОСОБА_11 был задержан сотрудниками милиции. При проведении личного досмотра  у него были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка, приобретенные у ОСОБА_6, с  особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,18г. и 0,19г.

06.12.06 г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_6,  действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей функции, в соответствии с разработанным планом, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21011, регистрационный номер НОМЕР_1  возле дома АДРЕСА_1, незаконно, повторно сбыла за 230 гривен  ОСОБА_12 особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный  весом 0,2г., 0,17г., 0,18г., 0,25г.

В тот же день,  в 17 часов 25 минут на ул. Крылова в г. Симферополе ОСОБА_12  добровольно выдал сотрудникам милиции четыре полимерных свертка, приобретенных у ОСОБА_6, с  особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,2г., 0,17г., 0,18г., 0,25г.

Денежные средства в сумме 230 гривен, полученные от сбыта вышеуказанных  наркотических средств ОСОБА_12, ОСОБА_6, достоверно зная, что данные денежные средства необходимы для продолжения занятия незаконным оборотом наркотических средств организованной ОСОБА_4 преступной группой, выполняя возложенные на неё функции, передала деньги ОСОБА_4, которая их использовала с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, т.е для незаконного приобретения наркотических средств и прекурсоров с целью их сбыта.

12.12.06 г. примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_6, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей функции, в соответствии с разработанным планом,  находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21011 регистрационный номер НОМЕР_1  возле дома АДРЕСА_1,  в присутствии ОСОБА_4, незаконно, повторно сбыла за 200 гривен  ОСОБА_13 особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный  весом 0,23г., 0,18г., 0,37г., 0,37г.

В тот же день,  в 14 часов 10 минут в помещении УВБ, расположенного  по ул.Б.Хмельницкого, 4 г.Симферополя  ОСОБА_14 были добровольно выданы четыре полимерных свертка, приобретенные у ОСОБА_6, с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы  массой 0,23г., 0,18г., 0,37г., 0,37г.

Полученные от сбыта наркотических средств деньги в сумме 200 гривен ОСОБА_6 передала ОСОБА_4  для продолжения занятия незаконным оборотом наркотических средств организованной преступной группой. 

13.12.2006 г.  примерно в 19 час. 25 мин.  подсудимый ОСОБА_9,  действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему функции, в соответствии с разработанным планом,  находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_3,  в присутствии ОСОБА_6 незаконно сбыл за 100 гривен  ОСОБА_15 особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный  весом 0,33г.

В тот же день,  в 20 часов 30 минут в помещении УВБ, расположенного  по ул.Б.Хмельницкого, 4 г.Симферополя в присутствии понятых, ОСОБА_15 добровольно выдал четыре полимерных свертка, приобретенные у ОСОБА_9, с  особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,33г.

Полученные от сбыта  наркотических средств ОСОБА_15 100 грн., ОСОБА_9, достоверно зная о том, что полученные денежные средства необходимы для продолжения занятия незаконным оборотом наркотических средств организованной ОСОБА_4 преступной группой, выполняя возложенные на него функции, передал  ОСОБА_4, которая их повторно использовала с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, т.е для незаконного приобретения наркотических средств и прекурсоров.

15.12.2006 г. примерно в 14 час. 45 мин. подсудимый ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему функции, в соответствии с разработанным планом, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, в присутствии ОСОБА_4, незаконно сбыл за 190 гривен  ОСОБА_16, особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный  общим весом 0,55г.

В тот же день, примерно в 15 часов 05 минут в помещении УВБ,  расположенного  по ул. Б.Хмельницкого, 4  г. Симферополя,   ОСОБА_16  добровольно выдал три полимерных свертка, приобретенные у ОСОБА_8, с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,55г.

Полученные от сбыта  наркотических средств ОСОБА_16 190 грн., ОСОБА_8  передал ОСОБА_4 для   продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, 17.12.06 г. в ходе проведения санкционированного обыска по адресу АДРЕСА_3, где проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_9, были обнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,4 г. и  прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, общей массой 0,2 г., которые подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ранее незаконно приобрели и  хранили с целью сбыта.

17.12.06 г. в ходе проведения санкционированного обыска по адресу АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_4, ОСОБА_8, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством «концентратом маковой соломы» (опием экстракционным) массой 0,21г., 0,2г., 0,21г. (в пересчете на сухое вещество) и  прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, общей массой 2,3г., которые были ранее приобретены подсудимыми и хранились с целью сбыта.

Продолжая преступные действия, ОСОБА_4 согласно отведенной ей функции в организованной группе,  в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство маковую солому в количестве 0,72г., которую незаконно хранила с целью сбыта по месту жительства:АДРЕСА_1.

15.01.07 г. в ходе проведения санкционированного обыска по адресу АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_4, ОСОБА_8 были обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома массой 0,72 г.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,7 г. (в пересчете на сухое вещество), которое было обнаружено и изъято в ходе проведения санкционированного обыска 17.12.2006 г. в каменой кладке забора во дворе домовладения АДРЕСА_3.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя не признала и показала, что никаких преступлений, связанных с наркотическими средствами, не совершала. Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ее родные дети, ОСОБА_9 - зять. Поддерживала с ними только родственные отношения. Никакой организованной преступной группы не было, и никто наркотиками не торговал.

Подсудимая ОСОБА_6 виновной себя не признала и показала, что наркотические средства никогда не продавала. Свидетели по делу ее оговаривают. Обнаруженные у нее в квартире 17.12.2006 г. наркотические средства ей не принадлежат и, по ее мнению, были подброшены сотрудниками милиции во время обыска.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя не признал и показал, что наркотические средства никому и никогда не продавал. Постоянно  у своих родителей по АДРЕСА_1 не проживал, т.к. жил с девушкой в другом месте.  15.01.2007 г. был в гостях у родителей и остался ночевать. Изъятые во время обыска наркотические средства  ему не принадлежат.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал частично и показал, что действительно занимался сбытом наркотических средств, которые брал у ОСОБА_17, на дочери которых женат его брат ОСОБА_9 ОСОБА_18. Наркотики он продавал из квартиры на ул.Красноармейской, где жил у своего отца. Никто из семьи ОСОБА_8х об этом не знал. Также ему не известно, чтобы кто-то из подсудимых ОСОБА_8х торговал наркотиками.  Во время обыска во дворе дома АДРЕСА_3 17.12.2006 г. в каменной кладке забора сотрудники милиции нашли марихуану, которую он приобрел и хранил для личного употребления.

При этом подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_8 не смогли объяснить, почему в смывах с их рук, которые были взяты при обыске 17.12.2006 г.,  выявлено особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

Однако, вина подсудимых в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_19 показала, что проживает по АДРЕСА_3 много лет.  Примерно в 2001г. с ними по соседству в доме АДРЕСА_1 поселилась семья ОСОБА_8 проживали большой семьей. В 2003 году ОСОБА_6 купила  квартиру АДРЕСА_3, куда перешла жить со своим мужем и детьми. С соседями были не общительны, постоянно возникали конфликты, в основном по поводу того, что ОСОБА_8 торговали наркотиками. С 2001 года ОСОБА_8 раскладывали напротив дома топоры и еще какие-то предметы для продажи, а сами продавали наркотики. Потом стали уже более открыто продавать наркотики “чеки”. Всей продажей наркотиков руководила их мать  . Систематически, изо дня в день, как ОСОБА_6, так и вся семья ОСОБА_8  торговали наркотиками “чеками”.  В последнее время ОСОБА_6 ставила свой автомобиль марки ВАЗ 2103 бежевого цвета возле окон  своей квартиры, выходящих на ул.Крылова, садилась и из салона автомобиля продавала наркотики. Также  ее муж  продавал наркотики из окна квартиры. Из квартиры ОСОБА_6 постоянно доносился запах кислого вкуса, похожего на уксус. К ОСОБА_6  приходили  среди ночи парни и девушки,  которым она продавала наркотики. Наркоманы прямо во дворе употребляли наркотики внутривенно, после чего  бросали шприцы во дворе и в общем туалете.  

Аналогичные показания дали суду свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_21

Свидетель ОСОБА_12 показал, что 06 декабря 2006 года  был приглашен в помещение УВБ в АР Крым ДВБ ГУБНОН МВД Украины, расположенное по ул.Б.Хмельницкого, 4 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_6,  проживающей в г.Симферополе, ул. Крылова д.84. В присутствии двух  понятых сотрудниками милиции ему были выданы денежные средства в  сумме 230 гривен купюрами по 20 гривен и одна номиналом в 50 гривен, о чем был составлен акт осмотра покупателя, в который были внесены все купюры с их сериями и номерами. Также ему был выдан цифровой диктофон. Со своего мобильного позвонил  ОСОБА_6 на ее мобильный телефон на номер НОМЕР_2 и договорился о встрече с целью покупки у нее наркотических средств в количестве 4 «чеков». После этого он с работниками милиции и двумя понятыми на автомашине приехали на ул.Крылова, где остановились возле бара “Сибирячок”.  Он позвонил ОСОБА_6. Через пару минут она ему перезвонила и сказала, чтобы он подошел к дому ее матери и сел в принадлежащую ОСОБА_6 машину. Подойдя к дому АДРЕСА_1, увидел автомобиль ВАЗ  бежевого цвета. За рулем сидела ОСОБА_6, он сел на заднее сиденье и отдал ей деньги в сумме 230 гривен, которые ему были выданы работниками милиции для проведения оперативной закупки.  ОСОБА_6 передала ему четыре “чека” опия и сказала, чтобы он их спрятал сразу же в рот. Весь разговор с ОСОБА_6 был зафиксирован на диктофон, который был прикреплен у него на теле. Спрятав «чеки» в рот, прошел по ул.Крылова к аптеке, где сел в автомобиль и показал сотрудникам милиции и понятым четыре “чека” опия в синих пакетах, которые приобрел у ОСОБА_8овой ОСОБА_6.   Затем поехали  в здание УВБ на ул.Б.Хмельницкого, 4,  где в служебном кабинете  в присутствии понятых он выдал четыре синих пакета с пастообразным веществом темно-коричневого цвета, который является наркотическим средством опием и цифровой диктофон, о чем был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что  13 декабря 2006 года   участвовал в качестве закупщика наркотических средств у ОСОБА_9,  проживающего по адресу: АДРЕСА_3.  ОСОБА_9  знает  около 5 лет, так как ранее неоднократно приобретал у него опий в чеках по 50 гривен за один чек. В служебном кабинете УВБ в АР Крым сотрудники милиции в присутствии двух понятых  вручили ему денежные купюры: одну номиналом 50 гривен, две по 20 гривен и одну 10 гривен, всего 100 гривен, для проведения оперативной закупки наркотических средств у   ОСОБА_9 . При этом был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все присутствующие. Затем он, понятые и сотрудники милиции поехали на ул.Крылова в г.Симферополе, остановились возле аптеки, не доезжая 100-200 м. до места жительства ОСОБА_9 . Дойдя пешком до двора дома АДРЕСА_3, постучал в дверь квартиры № 1. Ее открыл ОСОБА_9 , которому он  передал выданные  сотрудниками милиции 100 гривен, затем вышел из квартиры. Во дворе он пробыл минут 5-10, после чего его позвали. Он увидел ОСОБА_6 - супругу  ОСОБА_9 и пошел за ней в квартиру. В квартире ОСОБА_9 передал ему два чека в синих полиэтиленовых пакетиках с опием экстракционным, при этом предупредил о том, что рядом с домом стоит машина с сотрудниками милиции. Также ОСОБА_9 говорил, что товар, т.е. наркотики, тещины. Взяв чеки, он направился к автомашине с сотрудниками милиции и понятыми. Затем  все поехали в УВБ в АР Крым, где в присутствии понятых добровольно выдал купленные на закупочные  деньги два чека с соответствующими пояснениями при этом.  Весь разговор с ОСОБА_9  и  ОСОБА_6 был зафиксирован на диктофон, выданный ему сотрудниками милиции.

Свидетель ОСОБА_16 показал, что 15.12.2006 года  принимал участие в качестве закупщика наркотических средств - опия у ОСОБА_8,  проживающего АДРЕСА_1.  Для закупки наркотических средств у ОСОБА_8 ему сотрудниками милиции были выданы денежные средства в сумме 190 гривен, о чем был составлен акт осмотра покупателя, в котором указали номера выданных ему денежных купюр, после чего в указанном акте расписались присутствующие. Также ему был выдан цифровой диктофон. Затем с сотрудниками милиции,  понятыми  приехали в район ул. Крылова и  он пошел к дому № 81, где увидел ОСОБА_8, у которого ранее неоднократно приобретал наркотики. Он передал ОСОБА_8 выданные  сотрудниками милиции деньги  в сумме 190 гривен и попросил  три «чека» с опием. ОСОБА_8 взял деньги, зашел во двор указанного дома, через несколько минут вышел и предложил немного подождать.  Примерно через 1-2 минуты к ним вышла девушка, которую ОСОБА_8 назвал ОСОБА_19 и  передала ОСОБА_8  три «чека»,  завёрнутые в синий целлофан, а ОСОБА_8 передал ему (ОСОБА_20). При этом свидетель видел в коридоре   ОСОБА_21 - мать ОСОБА_8,  которая наблюдала за тем, как ОСОБА_8 передавал ему «чеки». Полученные за наркотики деньги ОСОБА_8 отдал ОСОБА_21 При этом они о чем-то между собой переговорили на татарском. После чего ОСОБА_8 спросил, не нужен ли ему «Кислый» для наркотиков, на что он сказал, что не нужен. Когда он собрался уходить из двора дома № 81, пришла ОСОБА_6.   Взяв «чеки», он (свидетель) пошел  в сторону машины, где находились работники милиции и понятые. Показал три полимерных пакета синего цвета с опием, которые он приобрёл у ОСОБА_8а, о чем  рассказал при понятых. После чего  поехали в помещение УВБ, где он в присутствии этих же понятых выдал указанные три полимерных свёртка с опием, о чем был составлен протокол оперативной закупки, который после прочтения подписали присутствующие. Разговор с ОСОБА_8  был зафиксирован на диктофон, выданный ему сотрудниками милиции.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что 12.12.2006 года  принимал участие в качестве закупщика наркотических средств - опия у ОСОБА_6, проживающей АДРЕСА_3. В помещении УВБ  в присутствии понятых для закупки наркотических средств сотрудниками милиции ему были выданы денежные средства в сумме 200 гривен, о чем был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором указали номиналы и номера выданных ему денежных купюр. Ему также был вручен диктофон для записи разговора с ОСОБА_6, о чем также был составлен протокол.  Он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6  и спросил о возможности подъехать и купить четыре чека. ОСОБА_6  ему сказала перезвонить позже, поскольку в настоящее время находится на рынке. Примерно через 30 минут ему позвонила ОСОБА_6 с мобильного телефона и сказала, что можно подъезжать. На такси  он приехал на ул. Крылова. Такси остановил возле бара «Сибирячок» и пошел к дому ОСОБА_6, где стояла автомашина ВАЗ 2101 бежевого цвета, в которой была ОСОБА_6. Когда он сел в машину на заднее сиденье,  возле него находилась женщина татарской национальности, полного телосложения, на вид лет 50-55. Он понял, что это мама ОСОБА_6, так как ОСОБА_6 к ней соответствующе обращалась. Кроме того, ОСОБА_6 ему ранее рассказывала, что мама приобрела себе мобильный телефон «СамсунгД 900» и попросила ее показать ему данный телефон. Женщина показала ему телефон. ОСОБА_6 сидела на переднем водительском месте, а на переднем пассажирском месте находилась девушка, которую он не  запомнил, но ему показалась, что она беременна. Стекла в  машине были затемнены. Затем какая-то девушка, лицо которой он не видел, через окно передала ОСОБА_6 четыре чека с опием, а ОСОБА_6 передала их ему. Всё это видели  присутствующие в машине люди. Он сделал вывод, что сбытом наркотиков занимается не только ОСОБА_6, но и другие члены её семьи.  Попрощавшись, он на такси приехал в здание УВБ, где  в присутствии  понятых выдал приобретенные у ОСОБА_6 четыре полимерных свёртка с опием, о чем был составлен протокол оперативной закупки.  У ОСОБА_6 он приобретал «чеки» с опием на протяжении нескольких месяцев. С  ОСОБА_6 его познакомил её муж ОСОБА_9  , у которого он также приобретал «чеки» с опием. Он в основном приобретал наркотические средства у ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , но с их слов  понял, что всем руководит, в том числе и сбытом наркотических средств, мать ОСОБА_6 - ОСОБА_21, которую он опознал на следствии.  О том, что ОСОБА_21 руководит сбытом, он понял в машине при проведении оперативной закупки.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что неоднократно приобретал у  ОСОБА_6 наркотические средства - опий в «чеках». 01.05.2006 г. примерно в 17.00 мин. он по предварительной договоренности встретился с  ОСОБА_6 на ул. Крылова возле ее дома и за 35 грн. приобрел у нее один сверток с «опием», который  хотел лично употребить путем внутривенной инъекции. Когда проходил по ул. Жидкова в г.Симферополе, напротив дома № 48, его задержали работники милиции и в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный сверток с опием. Работникам милиции он в письменном объяснении указал, что купил этот сверток с опием у незнакомой ему цыганки, так как боялся расправы со стороны родственников  ОСОБА_6.  02 июня 2006 года, примерно в 13 часов 00 минут, по предварительной договоренности напротив дома № 92 ул.Крылова  встретился с   ОСОБА_6, у которой приобрел за 70 гривен два полимерных свертка с экстракционным опием, который он хотел лично употребить путем внутривенной инъекции. Однако его задержали работники милиции и в присутствии двух понятых изъяли оба выше указанных свертка с опием. Боялся расправы со стороны семьи ОСОБА_8 ,  сказал работникам милиции, что не знаком с ОСОБА_6,  и купил наркотики у незнакомой женщины цыганской национальности.

Свидетель ОСОБА_22 показал, что работает в должности ст. о/у УБНОН ГУМВД Украины в АР Крым с 2005 года. В обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В 2005-2006 годах поступала оперативная информация, что семья ОСОБА_8 : ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и  ОСОБА_9 занимаются сбытом особо опасных наркотических средств и ангидрида. Сбыт производился с адресов их проживания по АДРЕСА_1. Также было установлено, что данные граждане создали организованную преступную группу, которой руководила их мать  ОСОБА_21. По поступающей информации наркотические средства   для сбыта между участниками группы распределяла ОСОБА_21. Где она приобретала наркотики, установить не удалось. В документировании членов данной семьи были трудности, так как лица, которые приобретали у ОСОБА_8  наркотические средства, были запуганы и боялись участвовать в контролируемых оперативных закупках наркотических средств. 

Свидетель ОСОБА_23 показала, что 06 декабря  2006 года она была приглашена работниками милиции для участия в качестве понятой при проведении оперативной закупки. В помещении УВБ, в её присутствии и в присутствии второй понятой, мужчине, который представился ОСОБА_12, были вручены деньги в сумме 230 гривен, для приобретения наркотических средств. Купюры были номиналом одна 50 гривен, и девять по 20 грн.   Все купюры были отксерокопированы, а номерные знаки и серии купюр вписаны в акт оперативной закупки. Ей были разъяснены права и обязанности, и она была ознакомлена с постановлением о проведении оперативной закупки. Было также разъяснено, что закупка наркотического вещества будет производиться у ОСОБА_6 1979 года рождения, проживающей по адресу АДРЕСА_3. При ней и второй понятой ОСОБА_12 позвонил с  мобильного телефона  ОСОБА_6 и договорился о встрече с ней. После чего все участники на  автомобиле приехали на ул.Крылова и  остановились недалеко от дома, где должна была проводиться закупка наркотического средства.  ОСОБА_12 пошел  к дому ОСОБА_8овой ОСОБА_6. Минут через 20-30 он вернулся и сел в машину. В машине он показал в руке  четыре  «чека», которые были обернуты в полимерные пакетики с пастообразным веществом  темно-коричневого цвета. Титов пояснил, что наркотики приобрел у ОСОБА_8овой ОСОБА_6. После чего автомобиль с участниками оперативной закупки направился к зданию УВБ, где в помещении были выданы четыре полимерных пакетика с пастообразным веществом темно-коричневого цвета, о чем был составлен протокол. 

Свидетель ОСОБА_24 показал, что 06 декабря 2006 года  был приглашен работниками милиции в помещение УВБ, расположенное по ул.Б.Хмельницкого, 4 г.Симферополя, для участия в качестве понятого при вручении цифрового диктофона, названия которого в настоящее время не помнит. Данный диктофон был вручен гражданину, который представился ОСОБА_12. Перед вручением диктофона гр.ОСОБА_12 ему и второму понятому, который также был приглашен для участия, были разъяснены их права и обязанности, диктофон был осмотрен в их присутствии, о чем был составлен протокол. На диктофоне имелся серийный номер, какой - либо записи на диктофоне не было.  Работники милиции попросили не покидать здания до их прибытия, по причине того, что необходимо было прослушать в их присутствии запись на врученном ОСОБА_12 диктофоне. Они согласились и ожидали в помещении УВБ. Спустя некоторое время работники милиции вернулись в служебное помещение, пригласили их для прослушивания записи на диктофоне. При прослушивании диктофона, на нем имелась запись в виде разговоров между двумя людьми, шел разговор о каких-то цифрах, более подробно разговор, который был записан на диктофоне он не помнит. Перед прослушиванием был сверен диктофон, который был выдан ранее ОСОБА_12 с тем, который он выдал после проведения закупки, серийные номера совпадали. 12 декабря 2006 года он был приглашен работниками милиции в помещение УВБ, расположенное по ул.Б.Хмельницкого, 4 г.Симферополя, для участия в качестве понятого при вручении цифрового диктофона, названия которого в настоящее время не помнит. Данный диктофон был вручен гражданину, который представился ОСОБА_14. Перед вручением диктофона ОСОБА_13 ему и второму понятому, который также был приглашен для участия, были разъяснены их права и обязанности. Перед вручением ОСОБА_13, диктофон был осмотрен в их присутствии, о чем был составлен протокол. На диктофоне имелся серийный номер. Какой - либо записи на диктофоне не было. После чего диктофон был вручен ОСОБА_13 для проведения контрольной закупки. По просьбе работников милиции помещение УВБ не покидали.  Спустя некоторое время работники милиции вернулись и пригласили их для прослушивания записи на диктофоне. При прослушивании диктофона, на нем имелась запись в виде разговоров между двумя людьми, более подробно разговор, который был записан на диктофоне он не помнит. Перед прослушиванием был сверен диктофон, который был выдан ранее ОСОБА_13 с тем, который он выдал после проведения закупки, серийные номера совпадали. 13 декабря 2006 года он был приглашен работниками милиции в помещение УВБ, расположенное по ул.Б.Хмельницкого, 4 г.Симферополя, для участия в качестве понятого при вручении цифрового диктофона, названия которого в настоящее время не помнит. Данный диктофон был вручен гражданину, который представился ОСОБА_25. Ему и второму понятому, который также был приглашен для участия, были разъяснены их права и обязанности. Перед вручением ОСОБА_15, диктофон был осмотрен в их присутствии, о чем был составлен протокол. На диктофоне имелся серийный номер, какой либо записи на диктофоне не было. После чего диктофон был вручен ОСОБА_15 для проведения контрольной закупки. По просьбе работников милиции помещение УВБ не покидали. Спустя некоторое время работники милиции вернулись в служебное помещение, пригласили их для прослушивания записи на диктофоне. При прослушивании диктофона, на нем имелась запись в виде разговоров между тремя людьми, более подробно разговор, который был записан на диктофоне  он не помнит. Перед прослушиванием был сверен диктофон, который был выдан ранее ОСОБА_15 с тем, который он выдал после проведения закупки, серийные номера совпадали. 15 декабря 2006 года он был приглашен работниками милиции в помещение УВБ, расположенное по ул.Б.Хмельницкого, 4 г.Симферополя, для участия в качестве понятого при вручении цифрового диктофона, названия которого в настоящее время не помнит. Данный диктофон был вручен гражданину, который представился ОСОБА_16 Перед вручением диктофона гр.ОСОБА_16 ему и второму понятому, который также был приглашен для участия, были разъяснены права и обязанности, диктофон был осмотрен в их присутствии, о чем был составлен протокол. На диктофоне имелся серийный номер, какой либо записи на диктофоне не было. После чего диктофон был вручен ОСОБА_16 для проведения контрольной закупки. Работники милиции попросили не покидать здания до их прибытия, по причине того, что необходимо было прослушать в их присутствии запись на врученном ОСОБА_20 диктофоне. Они согласились и ожидали их в помещении УВБ. Спустя некоторое время работники милиции вернулись в служебное помещение, пригласили их для прослушивания записи на диктофоне. При прослушивании диктофона, на нем имелась запись в виде разговоров между тремя людьми, более подробно разговор, который был записан на диктофоне он не помнит. Перед прослушиванием был сверен диктофон, который был выдан ранее ОСОБА_16 с тем, который он выдал после проведения закупки, серийные номера совпадали. После прослушиваний звукозаписей в его присутствии и присутствии второго понятого, были составлены протоколы осмотра и прослушивания цифрового диктофона, который он и второй понятой заверяли своими подписями.

Так же свидетель ОСОБА_24 показал, что 17 декабря 2006 года в 6 часов 40 минут присутствовал в качестве понятого при обыске по адресу г.Симферополь ул.Крылова д.81, где находилась семья  ОСОБА_8  Работниками милиции было зачитано вслух постановление Центрального районного суда г.Симферополя о производстве обыска. Ознакомившись с постановлением, владельцы домовладения отказались от подписи, сославшись на то, что они неграмотные. Работниками милиции были взяты смывы с рук всех лиц, проживающих  в доме. Ватки со смывами помещались каждая в отдельный бумажный конверт, на которых делались пояснительные надписи откуда именно делались смывы. Все 12 конвертов с ватками были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 32 УВБ, на которых расписался он и второй понятой. После этого  был произведен обыск  домовладения.  В ходе обыска, в присутствии его и второго понятого, в комнате №1 было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета россыпью;  на трюмо справа от входа полимерная пленка синего цвета, возле которой был запаянный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью; на подоконнике - запаянный колпачок с прозрачной жидкостью. Также  были обнаружены телефоны,  документы, деньги в сумме 2800 гривен и 2201 долларов США, изделия из желтого металла,   которые были внесены в протокол обыска. В комнате № 3 были обнаружены различные документы, квитанции, нож кустарного производства с эмблемой ВДВ, фрагмент целлофанового пакета синего цвета. В кухне в навесном шкафу, в правом дальнем углу, возле холодильника в вазочке, обнаружен полимерный пакет, в котором были две таблетки димедрола, три полимерных свертка в целлофане синего цвета с веществом темного цвета, два запаянных колпачка с прозрачной жидкостью, 4 упаковки таблеток димедрола. В ванной комнате обнаружены колпачки от инъекционных игл в количестве 20 штук, стеклянный флакон с этикеткой «Гербион» и жидкостью прозрачного цвета и резким запахом.

Свидетель ОСОБА_26 дал суду  аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_10, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, на досудебном следствии показала, что  04 января 2006 года, примерно в 11 часов 50 минут она приехала на ул.Крылова в г.Симферополе, где возле дома № 81 встретила татарку по имени ОСОБА_6, фамилия ее ОСОБА_6. Она запомнила фамилию, так как ее (ОСОБА_6) брата зовут ОСОБА_8, у которого ее знакомая покупала   наркотики. ОСОБА_8 ей (ОСОБА_10) наркотики не продавал, так как у них не было взаимного доверия. ОСОБА_6 вместе со всей семьей (мать-ОСОБА_21, ОСОБА_8-брат, муж-ОСОБА_9)  постоянно с 2002 года продавали наркотики «опий». 04.01.2006 г. она купила у ОСОБА_6 за 100 гривен два чека с опием, которые положила себе в трусы, так как боялась работников милиции. Оба чека с «опием» она хотела лично употребить путем инъекций. На ул.Крылова, ближе к ул.Красноармейская к ней подошел  работник милиции одетый в форму и попросил предъявить документы, которых у нее  не было. Она стала нервничать и  ее доставили в Центральный РО СГУ на ул.Футболистов, где девушка следователь в присутствии двух понятых женщин произвела досмотр ее вещей. В ходе досмотра следователь нашла у нее в трусах два полимерных свертка с «опием», которые она купила у ОСОБА_6. Она сказала, что не может назвать женщину, у которой купила «опий» и стала настаивать на том, что купила опий у незнакомого ей мужчины. Она это сказала, так как боялась расправы со стороны ОСОБА_6 и боялась потерять источник приобретения наркотиков. В данный момент она беременная и наркотики не употребляет, поэтому честно и говорит, что «опий» купила у  ОСОБА_6. Обнаруженные у нее два свертка с «опием» следователь упаковала и опечатала в присутствии двух понятых, составила протокол изъятия, который она прочитала и подписала (т.2 л.д.133-134).

Свидетель ОСОБА_27 - УИМ Центрального РО СГУ показал, что 04 января 2006 года  находился на обслуживаемой территории Центрального района г.Симферополя. Примерно в 12 часов 00 минут он шел по ул.Крылова и возле перекрестка с ул.8-го марта, он увидел ранее не знакомую ему девушку возрастом около 20 лет, поведение которой вызвало у него подозрение о том, что она может хранить при себе наркотики. Это он увидел по ее внешнему виду и потому что она, увидев его в форме работника милиции, пыталась скрыться. Он остановил ее для проверки документов, которых у нее при себе не оказалось. При этом она волновалась, и было видно, что она чего-то боится. Он доставил ее в СО Центрального РО и передал старшему следователю ОСОБА_28 для проведения личного досмотра. При личном досмотре он не присутствовал, но позже  ОСОБА_28 ему сказала, что у досматриваемой гражданки ОСОБА_10 в трусах было обнаружено и изъято два голубых полимерных свертка с пастообразным веществом темного цвета, со специфическим запахом сухофруктов. После этого он пригласил ОСОБА_10 в свой рабочий кабинет, где принял от нее письменное объяснение. В ходе опроса ОСОБА_10 пояснила, что в обнаруженных у нее свертках находится наркотическое средство «опий», которое она приобрела для личного употребления на ул.Крылова у незнакомого человека, у которого она постоянно приобретала «опий». На его вопрос назвать имя и фамилию того человека, ОСОБА_10 пояснила, что боится назвать. Затем в категоричной форме  стала настаивать, что купила «опий» у ранее не знакомого мужчины, что он и отразил в объяснении. ОСОБА_28 передала ему протокол изъятия и вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_10, которые он направил в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, для проведения химического исследования. В ходе дополнительной проверки были опрошены понятые. После получения заключения специалиста, было установлено, что у ОСОБА_10 было изъято особо-опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (экстракционный опий). Однако общего веса изъятого было не достаточно для возбуждения уголовного дела. На основании этого он 13 января 2006  года вынес постановление об  отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 Материал  был направлен в суд Центрального района г.Симферополя для привлечения ОСОБА_10 к административной ответственности по ст.44 КУоАП.      

Свидетель ОСОБА_30 показал, что 02 июня 2006 года он находился на дежурстве в составе авто-патруля совместно с ОСОБА_31. Они осуществляли охрану общественного порядка на территории патрулируемого участка Центрального района г.Симферополя. Примерно в 17 часов они находились на перекрестке ул.Красноармейской и Училищной. В то время они заметили парня возрастом около 35 лет, который шел по ул.Красноармейской, со стороны ул.Крылова в направлении ул.Козлова. Увидев их,  парень ускорил  движение и начал озираться по сторонам. Они его задержали для проверки документов, которых у того не оказалось. По виду и поведению задержанного было видно, что он чего-то боится и что-то скрывает. Они пригласили в качестве понятых двух проходивших мимо парней и в их присутствии произвели личный досмотр задержанного, который назвался ОСОБА_11. В ходе досмотра, в его трусах было обнаружено два полимерных свертка с пастообразным веществом темного цвета. ОСОБА_11 пояснил, что это его наркотики, которые он приобрел для личного употребления у незнакомого ему лица.  Было видно, что ОСОБА_11 знает у кого покупает наркотики, но назвать его боится. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, приняты объяснения от ОСОБА_11  и понятых. Изъятые полимерные свертки с наркотиками были упакованы  и опечатаны соответствующим образом в присутствии понятых. После этого, составленный материал и ОСОБА_11 были переданы ими в Дежурную часть Центрального РО СГУ.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_31 

Свидетель ОСОБА_32 показал, что 02 июня 2006 года примерно в 13 часов он со своим знакомым ОСОБА_33 шли по ул.Училищной  в г.Симферополе. На перекрестке с ул.Красноармейской их остановили работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомого им мужчины. В их присутствии работники милиции произвели личный досмотр  гражданина, который представился ОСОБА_11. В ходе досмотра, в трусах ОСОБА_11  были обнаружены два полимерных свертка перевязанные нитью, в которых находилось пастообразное вещество темного цвета с характерным запахом скисших сухофруктов. ОСОБА_11 пояснил работникам милиции, что в свертках находится опий, который он приобрел для личного употребления у незнакомого лица на ул.Крылова. Ему показалось, что  ОСОБА_11 скрыл, у кого приобрел «опий» и обманул работников милиции, что не знаком с человеком, у которого купил «опий». Работники милиции в их присутствии изъяли свертки с опием, упаковали их и опечатали полоской бумаги, на которой расписались присутствующие. По факту изъятия свертков, работники милиции составили протокол и приняли письменное объяснение у них и ОСОБА_11а. Затем их отпустили, а ОСОБА_11 повезли в Центральный РО СГУ.

Свидетель ОСОБА_34 показала, что 17 декабря 2006 года  ее и ОСОБА_35  пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении обыска. Им разъяснили  права и обязанности понятых.  Примерно в 7 часов 00 минут, она, ОСОБА_35, работники милиции прибыли по адресу АДРЕСА_1, где находились ОСОБА_9 и его жена ОСОБА_6 Работниками милиции было зачитано вслух постановление Центрального районного суда г.Симферополя о производстве обыска по выше указанному адресу. ОСОБА_9, ознакомившись с постановлением расписался в нем. Затем работники милиции  сделали смывы  с рук и шеи ОСОБА_9 и ОСОБА_6 Ватки со смывами помещались каждая в отдельный бумажный конверт, на которых делались пояснительные надписи, откуда именно проведен смыв. Все шесть конвертов с ватками были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № 32 УВБ, на которых расписались она и вторая понятая ОСОБА_35. После этого в их присутствии был произведен обыск кв.№1. В ходе обыска при ней и второй понятой в кухне, справа от входа за мягким уголком, между двумя картонными коробками был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились два полимерных свертка синего цвета с пастообразным веществом темного цвета с характерным запахом скисших сухофруктов, две таблетки димедрола в заводской упаковке, колпачок от инъекционной иглы с запаянным верхом, в котором была прозрачная жидкость. Этот пакет работниками милиции был помещен в более плотный полимерный пакет, горловина прошита нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № 32 УВБ, где расписались она и ОСОБА_35. ОСОБА_9 пояснил, что не знает что это за предметы и кому они принадлежат. На кухонном столе обнаружены: мобильный телефон Самсунг Д-900, мобильный телефон Сименс С-45, радиотелефон Панасоник, панель авто магнитофона Сони. Данные предметы также были помещены в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью белого цвета, концы опечатали отрезком бумаги с оттисками мастичной печати № 32 УВБ, где расписались она и ОСОБА_35. В жилой комнате, в шифоньере, в правом боковом кармане мужской кожаной куртки обнаружено: женский браслет из металла желтого цвета с изображением подковы и головы лошади, семь женских колец из металла желтого цвета с прозрачными камнями, три пары сережек из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета  длиной 60 см., и деньги в сумме 100 гривен. Все перечисленное было помещено в полимерный пакет, горловина прошита нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком бумаги с оттисками мастичной печати № 32 УВБ, где расписалась она и ОСОБА_35. При входе во двор слева, в арке ворот, напротив входа в квартиру, за камнями, был обнаружен зеленый полимерный пакет, в котором находились шесть спичечных коробков с измельченным высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком бумаги с оттисками мастичной печати № 32 УВБ, где расписались она и ОСОБА_35. ОСОБА_9 пояснил, что эти коробки принадлежат ему, в них находится марихуана, которую он хранил с целью личного употребления. Все обнаруженное при обыске было опечатано. Был составлен протокол, который зачитался вслух. ОСОБА_9, ознакомившись с протоколом обыска, подписал его на каждом листе. Замечаний и дополнений по результатам обыска не поступило. Во время обыска производилась видеозапись.

Свидетель ОСОБА_35 дала суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_36 показал, что 01.05.2006 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля. Совместно с ИБПС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_37 они осуществляли охрану общественного порядка на территории Центрального района г.Симферополя. Примерно в 17.00 мин. на ул. Жидкова,  напротив дома № 48 остановили для проверки документов подозрительного мужчину возрастом около 35 лет. Мужчина представился ОСОБА_11  и пояснил, что документы оставил дома в р-не ул. Бела Куна. При этом ОСОБА_11 нервничал, и по его поведению было видно, что он что-то скрывает и боится. Они пригласили в качестве понятых двух проходивших мимо парней. В их присутствии произвели личный досмотр  ОСОБА_11 . В правом кармане брюк ОСОБА_11а  обнаружили полимерный сверток, перевязанный нитью, с веществом в пастообразном состоянии темного цвета с характерным запахом скисших сухофруктов. ОСОБА_11 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел для личного употребления на ул. Крылова в г. Симферополе у незнакомой ему женщины татарской национальности, у которой он систематически покупал наркотики. При этом было видно, что ОСОБА_11  боится назвать данные этой женщины и опасается расправы с ее стороны. Обнаруженный сверток с веществом они изъяли, поместив в спичечный коробок, который опечатали отрезком бумаги с подписями понятых и ОСОБА_11 . По факту обнаружения и изъятия был составлен  протокол,  отобраны письменные объяснения от понятых и ОСОБА_11а. ОСОБА_11 был доставлен  в дежурную часть Центрального РО СГУ, куда и передали материал.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_37

Свидетель ОСОБА_38 показал, что 15.01.2007 года  был приглашен в качестве понятого присутствовать при проведении обыска в домовладении, расположенном в г.Симферополе по АДРЕСА_1. Около 7 часов 10 минут он и вторая понятая с работниками милиции прошли сначала на территорию данного домовладения, потом обошли вокруг дома и вошли в дом.  В одной из комнат на кровати сидели ОСОБА_3, пожилая женщина лет 50-55, мужчина в возрасте приблизительно также 50-60 лет и их ребенок. Одним из работников милиции, были разъяснены права, обязанности ему и второму понятому, после чего было зачитано вслух постановление о проведении обыска в доме, подсобных помещениях и на территории двора. От подписи в постановлении, ОСОБА_8 категорически отказались. ОСОБА_8 было предложено выдать добровольно наркотические средства, оружие и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, которые могут у них храниться дома, на что последовал ответ, что у них ничего нет.   После этого работники милиции приступили к производству обыска. Изначально обыск проводился в доме, в жилых комнатах, коридоре, кухне. В спальне, которая расположена с левой стороны, сбоку кровати был обнаружен полимерный пакет бежевого цвета, внутри которого находились носильные вещи и среди них спичечный коробок, обвернутый отрезком полимерной пленки, с  веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета.  В той же комнате в заднем кармане мужских брюк черного цвета обнаружен отрезок белой бумаги с рукописной надписью шариковой ручкой синего цвета   “общий вес 15550 мл по 80/1244 гр”. После того, как работники милиции провели обыск внутри дома, все участники, кроме ОСОБА_21, ее ребенка и мужа, вышли во двор прилегающей территории домовладения, где далее продолжили проведение обыска. В ходе проведения обыска, который производили во дворе, к ним подошли две девушки и также присутствовали при обыске. Он понял, что это дочь и невестка, но они не представились. Когда работники милиции спросили у ОСОБА_8  кому принадлежат наркотические средства, то ОСОБА_8 поясняли, что данные обнаруженные вещества им не принадлежат и от куда у них находится наркотическое средство, они не знают.

В материалах дела также имеется:

-  акт осмотра покупателя ОСОБА_12 от 06.12.2006 г. (т. 2 л.д. 5);

- протокол оперативной закупки ОСОБА_12 наркотических средств у ОСОБА_6 от 06.12.2006 г. (т. 2 л.д. 9);

- протокол осмотра и прослушивания цифрового диктофона «Dai Net» выданного ОСОБА_12 от 06.12.2006 г.  (т. 2 л.д. 10);

 - протокол предъявления фотокарточек для опознания от 25.04.2007 г., согласно которого свидетель ОСОБА_12 опознал гр-н ОСОБА_6 и ОСОБА_9, как лиц, сбывавших ему наркотики, а также фототаблицы к данному протоколу (т.2 л.д.20-25);

- акт осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_15 от 13.12.2006г. (т. 2 л.д. 33-34);

- протокол оперативной закупки ОСОБА_25 наркотических средств у ОСОБА_9 от 13.12.2006 г. (т. 2 л.д. 37);

- протокол осмотра и прослушивания цифрового диктофона «Dai Net», выданного ОСОБА_25 от 13.12.2006 г.  (т. 2 л.д. 38)

 - протокол предъявления фотокарточек для опознания от 24.04.2007 г., согласно которого свидетель ОСОБА_15 опознал ОСОБА_6, как женщину, ранее сбывавшую ему наркотики, и ОСОБА_9, как мужчину, у которого он приобрёл наркотики при проведении оперативной закупки, а также фото таблицами к данному протоколу (т.2 л.д. 48-53);

 -  акт осмотра покупателя ОСОБА_16 от 15.12.2006 г. (т. 2 л.д. 59);

-  протокол оперативной закупки ОСОБА_16 наркотических средств у ОСОБА_8 от 15.12.2006 г. (т. 2 л.д. 62);

- протокол осмотра и прослушивания цифрового диктофона «Dai Net», выданного ОСОБА_16 от 15.12.2006 г.  (т. 2 л.д. 63);

 - протокол предъявления фотокарточек для опознания от 16.05.2007 г., согласно которого свидетель ОСОБА_16 опознал  ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8   как лиц, у которых он приобрёл наркотики, а также фототаблица к данному протоколу (т.2 л.д.73-78);

 - акт осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_13 от 12.12.2006г. (т. 2 л.д. 87-88);

-  протокол оперативной закупки ОСОБА_14 наркотических средств у ОСОБА_6 от 12.12.2006 г. (т. 2 л.д. 91);

- протокол осмотра и прослушивания цифрового диктофона «Dai Net», выданного ОСОБА_14 от 12.12.2006 г.  (т. 2 л.д. 92);

 - протокол предъявления фотокарточек для опознания от 07.05.2007 г., согласно которого свидетель ОСОБА_14 опознал ОСОБА_6 как женщину, у которой он приобрёл наркотики при проведении оперативной закупки, и ОСОБА_9 как мужчину, у которого он несколько раз приобретал наркотики, а также фототаблица к данному протоколу (т.2 л.д.104-109);

- протокол предъявления фотокарточек для опознания от 23.03.2007 г., согласно которого свидетель ОСОБА_10 опознала ОСОБА_6 и ОСОБА_4, как женщин, у которых она приобретала наркотики, а также фототаблица к данному протоколу (т.2 л.д.135-140);

- протокол очной ставки ОСОБА_10 с ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердила свои показания о том, что она ранее неоднократно приобретала наркотики у ОСОБА_6 (т.2 л.д.141-143);

 - протокол изъятия у гр-на ОСОБА_11  двух полимерных свертков с  наркотическим средством темно-коричневого цвета (т.2 л.д.158);

  - протокол обыска от 17.12.2006 года по адресу АДРЕСА_3, в ходе которого  были сделаны смывы на ватные тампоны с рук ОСОБА_6 и ОСОБА_9, а так же были изъяты: два полимерных свёртка синего цвета с пастообразным веществом тёмного цвета сухофруктов; две таблетки димедрола; колпачок от инъекционной иглы с запаянным верхом, в котором находится жидкость, денежные средства ценности и мобильные телефоны (т.3 л.д.30-38);

- протокол обыска от 17.12.2006 года по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого  были сделаны смывы на ватные тампоны с рук ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 и  изъяты: два полимерных свёртка синего цвета с пастообразным веществом тёмного цвета сухофруктов; часть полимерной плёнки синего цвета; четыре колпачка от инъекционной иглы с запаянным верхом, в котором находится прозрачная жидкость; две таблетки димедрола; три полимерных свёртка синего цвета с пастообразным веществом тёмного цвета сухофруктов; четыре упаковки таблеток димедрола; стеклянный флакон с этикеткой «Гербион» ёмкостью 150 мл. с жидкостью, прозрачного цвета с резким запахом. Все указанные предметы были изъяты и опечатаны в установленном законом порядке и направлены в судебно-химическую экспертизу. Также в ходе обыска были изъяты, ножи, денежные средства ценности и мобильные телефоны, согласно протокола (т.3 л.д.7-9);

- фототаблица к протоколу обыска от 17.12.2006 года на которой изображены места обнаружения предметов,  изъятых в ходе обыска (т.3 л.д.39-45);

- протокол изъятия у  ОСОБА_11  одного полимерного свертка с наркотическим средством темно-коричневого цвета (т.3 л.д.53);

- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемой ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_11 полностью подтвердил свои показания, уличив ОСОБА_6 в сбыте ему наркотического средства «опий». ОСОБА_6 с показаниями ОСОБА_11а не согласилась, пояснила, что видит его впервые и сбытом наркотических средств не занимается (т.3 л.д.66-68);

 - протокол обыска от 15.01.2007 года, в ходе которого по АДРЕСА_1 обнаружено и изъято: отрезок полимерной пленки, внутри которой находится спичечный коробок с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета; отрезок бумаги с рукописной надписью «общий вес 15,500 мл. по 80/1244 грн.»; полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; мобильный телефон «Нокиа» черного цвета с карточкой оператора «ЛАЙФ» (т.3 л.д.148);

-  заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым  №1/18 от 05.01.2006 года, согласно которому при первоначальном исследовании, вещество, изъятое у ОСОБА_10,  является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,13 г. и 0.12 г., которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым  №1/471 от 12.04.2007 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,11 г., 0,10 г. (т.5 л.д.178-183);

-  заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым  №1/1048 от 03.05.2006 г., согласно которому при первоначальном исследовании вещество, изъятое у ОСОБА_11  01.05.06г.,  является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,27 г., и согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым  №1/810 от 22.05.2007 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,27 г. (т.5 л.д.227);

- заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым  №1/1328 от 03.06.2006 года, согласно которому при первоначальном исследовании вещество, изъятое у ОСОБА_11 02.06.06 г.,   является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,18 г. и 0,19 г., и согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым  №1/472 от 27.03.2007 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,17 г. и 0,18г. (т.5 л.д.159-164);

 - заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/3378 от 07.12.2006 года, согласно которому при первоначальном исследовании, вещество, добровольно выданное ОСОБА_12,  является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,2 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,25г., и согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/2194 от 27.12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,19 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,24 г. (т.4 л.д.29-30);

- заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/3463 от 17.12.2006 года, согласно которому при первоначальном исследовании вещество, добровольно выданное ОСОБА_14,  является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы   (опием экстракционным) массой 0,23 г, 0,18 г., 0,37 г., 0,37 г., и согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/2213 от 27.12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы  (опием экстракционным) массой 0,22 г,  0,17 г., 0,35 г., 0,36 г. (т.4 л.д.143-144);

-  заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/3464 от 17.12.2006 года, согласно которому при первоначальном исследовании вещество, добровольно выданное ОСОБА_25,  является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,33 г., и согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/2196 от 27.12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,31 г. (т.4 л.д.11-12);

- заключение специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/3470 от 17.12.2006 года, при первоначальном исследовании, вещество выданное ОСОБА_16 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,55 г., и согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1\2195 от 27.12.2006 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,52 г. (т.4 л.д.47-48);

- заключение эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым №1/2201 от 26.12.2006 года, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска 17.12.2006 г. в доме АДРЕСА_3 в г.Симферополе, является прекурсором ангидридом уксусной кислоты, общей массой 0,2 г. (т.4 л.д.85-87);

- заключение эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, согласно которому изъятое во  дворе дома №84 по ул.Крылова, в г.Симферополе вещества, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 17,7 г. (в пересчете на сухое вещество) и особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,4 г. (т.4 л.д.85-87);

-  заключение эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины В АР Крым №1/2202 от 26.12.2006 года, согласно которому изъятые при обыске в доме АДРЕСА_1 вещества, являются прекурсором ангидридом уксусной кислоты, общей массой 2,3 г. и особо опасным наркотическим средством «концентратом маковой соломы» (опием экстракционным) массой 0,21г., 0,2г., 0,21г. (в  пересчете на сухое вещество).  В смыве с правой руки ОСОБА_8, смыве с правой руки ОСОБА_4, смыве с правой руки ОСОБА_2, отобранных при обыске 17.12.2006 г., выявлено особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой соответственно 0,001 г., 0,001 г., 0,001 г., 0.001 г. в пересчете на сухое вещество (т.4 л.д.65-68);

 - постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного дела наркотических средств и прекурсоров, изъятых в ходе проведения обысков по месту жительства семьи ОСОБА_8  по адресам:АДРЕСА_1 (т.5 л.д.262-263);

- протокол осмотра  денег, ценностей, вещей и предметов, изъятых в ходе проведения обысков по месту жительства семьи ОСОБА_8 по адресам:АДРЕСА_1 (т.5 л.д.264-275);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщением их к материалам уголовного дела  (т.5 л.д.276-280).

По постановлению суда по делу была проведена судебная экспертиза звукозаписей, согласно которой  исследованные фонограммы разговоров №№1,4,6  между оперативными закупщиками и подсудимыми от 06.12.2006г., 12.12.2006г. и 15.12.2006г. зафиксированы с помощью предоставленного на исследование цифрового диктофона «DaiNet», серийный № 444654, являются оригиналами, не содержат признаков нарушения непрерывности записи или каких-нибудь других изменений (т. 12 л.д. 154-162).          

ОСОБА_8 (символ «М1») принимал участие во фрагменте разговора № 6, который зафиксирован в файле «D06 - 040101180953. FVT» на временном отрезке 25:06 - 27:36, т.е. при оперативной закупке у него наркотических средств 15.12.2006 г.  ОСОБА_16

ОСОБА_4 (символ «Ж1») принимала участие во фрагменте разговора № 4, зафиксированном в файле «D04-040101052854» на временном отрезке 13:22-17:21, т.е. при оперативной  закупке наркотических средств у  ОСОБА_6 12.12.2006 г. ОСОБА_14 в салоне автомобиля ВАЗ-21011.

Во время предварительного анализа было выявлено совпадение отдельных обще-голосовых и лингвистических признаков устной речи ОСОБА_6 и диктора «Ж2» (ОСОБА_6), принимавшей участие во фрагменте разговора № 4.

Распечатанные тексты вышеуказанных разговоров, изложенные в заключении эксперта,  подтверждают вину подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8 и Эльясовой Э.А. в инкриминируемых им преступлениях.

Кроме того, из распечатки разговора, зафиксированного при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_9 13.12.2006 г. ОСОБА_25, следует, что продаваемые им наркотики принадлежат теще, т.е. ОСОБА_4 Также при данной  оперативной закупке присутствовала подсудимая ОСОБА_6, которая принимала активное участие в разговоре (т. 2 л.д. 38). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 подтвердил, что в момент сбыта им наркотических средств действительно присутствовала ОСОБА_6

Согласно акта №262  от 26.02.2007 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 какими-либо психическими заболеваниями не страдает в настоящее время и не страдала в период инкриминируемых деяний, может и могла осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_6 на момент инкриминируемого деяния во временно болезненном состоянии не находилась, могла осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_6 психически здорова, не является душевно-больной и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии с актом № 96 от 01.02.2007 года, ОСОБА_6 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.5 л.д.79-80).

В соответствии с актом №267  от 26.02.2007 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_8 какими-либо психическими заболеваниями не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых деяний, может и мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_8 на момент инкриминируемого деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_8 психически здоров, не является душевно-больным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии с актом № 98 от 01.02.2007 года, ОСОБА_8 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.5 л.д.95-96).

В соответствии с актом №264  от 26.02.2007 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 какими-либо психическими заболеваниями не страдает в настоящее время и не страдала в период инкриминируемых деяний, может и могла осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_4 на момент инкриминируемого деяния во временно болезненном состоянии не находилась, могла осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_4 психически здорова, не является душевно-больной и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии с актом № 97 от 01.02.2007 года судебно-наркологической экспертизы, ОСОБА_4 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.5 л.д.11-112).

В соответствии с актом № 93 от 25.04.2007 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_9 каким либо психическим заболеванием не страдал, во время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. ОСОБА_9 как в настоящее время, так и во время инкриминируемых деяний осознавал свои действия и руководил ими. Во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_9 не находился, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.19 УК Украины, ОСОБА_9 не нуждается. Согласно акта №100 от 01.02.2007 года наркологического освидетельствования, ОСОБА_9 наркоманией не страдает (т.5 л.д.143-145).

В суде подсудимым ОСОБА_9 было заявлено о применении к нему сотрудниками милиции и прокуратуры недозволенных методов ведения следствия, вынудивших его на досудебном следствии оговорить себя и дать показания о совершении им в составе организованной группы ряда преступлений в сфере оборота наркотических средств и прекурсоров. 

Прокуратурой АР Крым в порядке ст.97 УПК Украины была проведена проверка по его заявлению,  в результате которой все доводы подсудимого были тщательно проверены, а факты применения работниками прокуратуры АР Крым и другими сотрудников правоохранительных органов неправомерных методов ведения следствия в отношении как самого ОСОБА_9 так и ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_8 не нашли своего подтверждения, в связи с чем 04.09.2007 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  за отсутствием  в действиях следователя прокуратуры АР Крым Морозова А.С. и других должностных лиц, принимавших участие в расследовании уголовного дела состава преступления, предусмотренного ст.373 УК Украины, которое никем не отменено. 

Суд  оценивает заявление ОСОБА_9,  как желание избежать уголовной ответственности за содеянное и способ защиты от предъявленного обвинения. При этом суд также учитывает, что в ходе расследования уголовного дела ОСОБА_9 и другим обвиняемым неоднократно разъяснялся весь объем их процессуальных прав на разных стадиях досудебного следствия, о чем свидетельствуют их собственноручные записи в соответствующих протоколах, а потому их процессуальные права нарушены не были, в том числе право обращаться с жалобой на неправомерные действия работников милиции и право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании следователь по ОВД СО прокуратуры АР Крым Морозов А.С. пояснил, что в ходе расследования им уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_39, ни к кому из обвиняемых неправомерные методы ведения следствия не применялись. ОСОБА_9 первоначально давал признательные показания относительно совершения им и членами его семьи инкриминируемых преступлений, при этом все показания давал добровольно и указанные им обстоятельства были подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, однако затем заявил о непризнании своей вины и отказался в дальнейшем давать показания и участвовать в следственных действиях. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 от дачи показаний отказывались, свою вину не признавали. Все следственные действия по делу были проведены в строгом соответствии с требованиями закона.

Суд считает,  что заявление подсудимого о применении к нему неправомерных методов ведения следствия работниками милиции, сделаны с целью избежать наказания за совершённые преступления, а также   опорочить свои первоначальные признательные показания, к которым у суда нет оснований относиться критически, так как они логичны, последовательны, соответствуют всем установленным судом обстоятельствам по делу и в полной мере изобличают ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_8 в совершении вменённых им составов преступлений.

В соответствии со ст.301 УПК Украины в судебном заседании были оглашены показания  ОСОБА_9, данные им на досудебном следствии, из которых следует, что ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений в составе организованной группы признал частично и показал, что его жена ОСОБА_6, ее мать ОСОБА_4, и брат ОСОБА_8 занимаются торговлей наркотиками - опием в «чеках». Наркотики прятали во дворе дома АДРЕСА_1 в г.Симферополе по месту проживания ОСОБА_4 (т.6 л.д.64, 77-78).

При этом показания давал добровольно, каких-либо мер физического и психического давления на него со стороны работников милиции не было.

Суд принимает, как достоверные и соответствующие установленным по делу обстоятельствам признательные показания ОСОБА_9 на досудебном следствии, в которых он детально, добровольно указывает на обстоятельства совершенных им в составе организованной группы преступлений. Собственноручно написал, что с его слов показания записаны верно, им прочитаны.

Суд считает, что вина подсудимых  ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых преступных деяний установлена и их действия следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров, совершенное повторно, организованной группой;

- по ч.3 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, в крупных размерах, организованной группой;

- по ч.3 ст.311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров в целях их использования для производства и изготовления наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров, совершенные организованной группой;

Действия подсудимого ОСОБА_9 также следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как  незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического вещества, совершенное повторно, без цели сбыта, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотическое средство  каннабис  (марихуану) в количестве 17,7 г. ОСОБА_9 приобрел и хранил для личного употребления.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной: ранее не судима (т.8 л.д.111), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.8 л.д.115), на учете у  нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.112-113), ее семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.66,67 УК Украины смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ОСОБА_4, совершившей в составе организованной группы ряд особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств и прекурсоров, учитывая ее роль и степень участия в совершении преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, личность которой представляет повышенную общественную опасность, возможны только в условиях изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_4, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.69 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии».

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_6 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной: ранее не судима (т.8 л.д.117), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.8 л.д.121), на учете у  нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.119-120), ее семейное положение, наличие 2-х несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст.ст.66,67 УК Украины смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ОСОБА_6, совершившей в составе организованной группы ряд особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств и прекурсоров, учитывая ее роль и степень участия в совершении преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, личность которой представляет повышенную общественную опасность, возможны только в условиях изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_6, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.69 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного: ранее не судим (т.8 л.д.129), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.8 л.д.134), на учете у  нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.132-133), его семейное положение, возраст и состояние здоровья, наличие хронического заболевания «пиелонефрит», а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.66,67 УК Украины смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ОСОБА_8, совершившего в составе организованной группы ряд особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств и прекурсоров, учитывая его роль и степень участия в совершении преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, личность которого представляет повышенную общественную опасность, возможны только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_8, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.69 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9  суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного: ранее не судим (т.8 л.д.123), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.8 л.д.127), на учете у  нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д.125-126), его семейное положение, наличие 2-х несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.66,67 УК Украины, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ОСОБА_9, совершившего в составе организованной группы ряд особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств и прекурсоров, учитывая его роль и степень участия в совершении преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, личность которого представляет повышенную общественную опасность, возможны только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_9, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.69 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии».

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: особо опасные наркотические средства «концентрат маковой соломы» (экстрационный опий), «каннабис» (марихуана), прекурсор «андигрид уксусной кислоты», кустарно изготовленный по типу армейского ножа (т.5 на л.д.262-263) - подлежат уничтожению; видеокассеты «Samsung МР90», «Basf HG 45», «Panasonic HDEC 45» и аудиокассета «FE RR Omax 90» (т.5 на л.д.280) - подлежат хранению при материалах уголовного дела; обнаруженные и изъятые 17.12.2007 года при проведении обыска в домовладении №81 на ул.Крылова в г.Симферополе денежные средства в сумме 2201 долларов США, 3090 гривен и изделия из желтого металла в количестве 59 единиц а также женские сережки из металла желтого цвета, мужские часы из металла желтого цвета с №43095,583, 3 пары детских сережек из металла желтого цвета, 7 женских колец из металла желтого цвета, женские цепочки и браслет из металла желтого цвета, мобильные телефоны «Nokia 1600» в количестве 2-х штук и «Nokia 6270», (т.5 на л.д.269-272) - подлежат передаче в доход государства; расчетные и абонентские книжки, уведомления, договора, квитанции, справки, страховые полисы и другие документы (т.5 на л.д.276-279) - подлежат передаче по принадлежности.

Не являющиеся вещественными доказательствами по делу:  мобильные телефоны «Philips», «Siemens», «Samsung», радиотелефон «Panasonic», панель от автомобильной магнитолы «Sony», заграничный паспорт НОМЕР_3 на имя ОСОБА_6, свидетельство о рождении 111 НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, удостоверение водителя НОМЕР_5 и талон на имя ОСОБА_9, удостоверение водителя НОМЕР_6 и талон к нему на имя ОСОБА_6, паспорт гражданина Украины НОМЕР_7 на имя ОСОБА_9, свидетельство о рождении НОМЕР_8 на имя ОСОБА_8, паспорт гражданина Украины НОМЕР_9 на имя ОСОБА_8 (т.5 л.д.264-274) подлежат передаче по принадлежности.

В силу ст.93 УПК Украины имеющиеся по делу судебные издержки в виде затрат на производство судебных экспертиз  в общей сумме 3833 грн.48 коп. подлежат взысканию в доход государства солидарно с  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

 

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

 

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_4 признать виновной и назначить наказание:

- по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины - 10 (десять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.307 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.311 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и определить ОСОБА_4 окончательное наказание - 10 (десять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью,  а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

 

ОСОБА_4 признать виновной и назначить наказание:

- по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины - 10 (десять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.307 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.311 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и определить  ОСОБА_6 окончательное наказание - 10 (десять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

 

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.307 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.311 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и определить ОСОБА_8  окончательное наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

    

ОСОБА_9 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины - 9 (девять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.307 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч.3 ст.311 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ч.2 ст.309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и определить ОСОБА_9 окончательное наказание - 9 (девять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, а также с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, лекарственными препаратами и медицинским оборудованием сроком на три года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

 

Срок наказания исчислять:

- ОСОБА_4 с 15.01.2007 года (т.6 л.д. 83);

- ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с 17.12.2006 года (т.6 л.д.1,30,60).

 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ОСОБА_4,  ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 меру пресечения оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 УГДУВИН в АР Крым.

 

Вещественные доказательства по делу:

- особо опасные наркотические средства «концентрат маковой соломы» (опий экстрационный), «каннабис» (марихуана), прекурсоры «андигрид уксусной кислоты», кустарно изготовленный по типу армейского ножа, указанные в т.5 на л.д. 262-263 - уничтожить;

- видеокассеты «Samsung МР90», «Basf HG 45», «Panasonic HDEC 45» и аудиокассеты «FE RR Omax 90», указанные в т.5 на л.д.280 - хранить при материалах уголовного дела;

- обнаруженные и изъятые 17.12.2007 года при проведении обыска в домовладениях АДРЕСА_1 денежные средства в сумме 2201 долларов США, 3090 гривен и изделий из металла желтого цвета в количестве 59 единиц, а также женские сережки из металла желтого цвета, мужские часы из металла желтого цвета с №43095,583, три пары детских сережек из металла желтого цвета, 7 женских колец из металла желтого цвета, женскую цепочку и браслет из металла желтого цвета, мобильные телефоны «Nokia 1600» в количестве 2-х штук и «Nokia 6270», указанные в т.5 на л.д.269-272 - передать в доход государства;

- расчетные и абонентские книжки, уведомления, договора, квитанции, справки, страховые полисы и другие документы, указанные в т.5 на л.д.276-279 - передать по принадлежности.

 

Взыскать солидарно с ОСОБА_4,  ОСОБА_6  , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в доход государства судебные издержки по делу в виде затрат на производство судебных экспертиз №№1/2196, 1/2194, 1/2195, 1/2202, 1/2201, 28-д, 1/2213, 1/154, 1/472, 1/471, 1/810, 9672/9673 (т.3 л.д.28, 46, 162, 180, 226, т.4 л.д.10, 28, 64, 84, 103, 142, т.10 л.д.154) в общей сумме 3833 грн.48 коп.

 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд  г.Симферополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

 

 

                             Судья: