Справа №2-2807/07р.

                                                                                                                      Справа №2-191/08р.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          -  Сова О.О.

            За участю адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

                                               В С Т А Н О В И В :

            18 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з зустрічною позовною заявою про розподіл майна. В зустрічній позовній заяві зазначала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживала у незареєстрованому шлюбі на протязі 15 років. 25.06.1997 року вони зареєстрували шлюб в Полтавському міському відділі РАГС. Від шлюбу спільних дітей не мають. За час сумісного проживання вони за спільні кошти  придбали майно, яке необхідно розподілити. Просила суд визнати право власності та виділити їй у користування наступне майно: кухонну стінку, з врахуванням зносу вартість становить 500 грн., газову плиту “Індезіт”, з врахуванням зносу вартість становить 1300 грн., холодильник “Норд”, з врахуванням зносу вартість становить 1000 грн., диван, з врахуванням зносу вартість становить 1200 грн. Всього їй виділити майна на загальну суму 4000 грн. Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити йому у користування наступне майно: кольоровий телевізор імпортного виробництва вартістю з врахуванням зносу 1900 грн., меблеву стінку вартістю з врахуванням зносу 1600 грн., диван вартістю з врахуванням зносу 500 грн. Всього ОСОБА_2 виділити майна на загальну суму 4000 грн. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

            21 грудня 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В позові зазначав, що з 25.06.1997 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 13.08.2007 року він звернувся в Київський районний суд м.Полтави з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 За період шлюбу ними було спільно набуте наступне майно: в 1999 році автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 орієнтовною вартістю 9000 грн., 27.07.2002 року гараж НОМЕР_2 в автокооперативі “Пушкарівський” в м.Полтаві орієнтовною вартістю 5000 грн., 19.03.2003 року в рівних частках була приватизована однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 33,4 кв.м орієнтовною вартістю 25000 грн., будинок загальною площею 32,9 кв.м з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_2 вартістю 14000 грн., предмети домашнього вжитку на орієнтовану загальну суму 4500 грн. Домовленості про визначення часток у разі поділу майна між ними не було, шлюбний договір не укладався, взаємної згоди про поділ спільного сумісного майна між ними не досягнуто. Вважає, що майно, придбане за час перебування в шлюбі має бути розділеним між ними порівну. Просив суд ухвалити рішення, яким розділити майно, що є їх, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спільною сумісною власністю в натурі. Виділити йому, ОСОБА_2, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і половину, за домовленістю з відповідачем, предметів домашнього вжитку. Виділити відповідачу ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями і спорудами, автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, гараж НОМЕР_2 в автокооперативі “Пушкарівський” в м.Полтаві і половину, за домовленістю з позивачем, предметів домашнього вжитку.   

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 просили суд зустрічну позовну заяву залишити без розгляду. До суду звернулась з клопотанням, в якому просила суд визнати право власності на всю квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 250 000 грн. за ОСОБА_2. Визнати право власності на весь будинок АДРЕСА_2, вартістю 20 000 грн., за нею. Повністю визнати право власності за нею на автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 9 000 грн. Повністю визнати право власності за нею на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_3, вартістю 5 000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість шкіряного піджака - 700 грн. та два жіночих костюми виробництва Білорусії - 600 грн. (350+250) в разі їх неповернення їй до 1.06.2008 року. Анулювати право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за нею.

            В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1без розгляду. Підтримали позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. До суду звернувся з клопотання, в якому просив суд визнати право власності на всю квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 250 000 грн. за ним, ОСОБА_2. Визнати право власності на весь будинок АДРЕСА_2, вартістю 20 000 грн. за ОСОБА_1. Повністю визнати право власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 9 000 грн. за ОСОБА_1. Повністю визнати право власності на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_3, вартістю 5 000 грн. за ОСОБА_1. Стягнути з нього на користь ОСОБА_1 вартість шкіряного піджака - 700 грн. та двох жіночих костюмів виробництва Білорусії - 600 грн. (350+250) в разі їх неповернення ОСОБА_1 до 1.06.2008 року. Анулювати право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

             Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, клопотання та позовну заяву ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

            Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1997 року (а.с.4). Дітей від шлюбу не мають.

            Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 січня 2008 року (а.с.61) шлюб, зареєстрований 25 червня 1997 року, актовий запис №842 в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Полтавської міської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

            Перебуваючи в шлюбі сторонами придбане наступне майно: відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2003 року (а.с.39) на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 належить ½ частина квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1; на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить ½ частина квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Технічний паспорт на дану квартиру оформлено на ОСОБА_2 (а.с.38,40). На підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2005 року (а.с.41) подружжю належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2. Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами оформлено на ОСОБА_1 (а.с.42-48). Також подружжю належить гараж НОМЕР_2, який знаходиться в автокооперативі “Пушкарівський” по АДРЕСА_3. Даний гараж оформлено на ОСОБА_1 (а.с.49-50). Придбано подружжям за час шлюбу автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_1 (а.с.51-52).

            В судовому засіданні сторони дійшли згоди та надали суду клопотання щодо добровільного розподілу належного їм майна. Від проведення експертизи по оцінці автомобіля, гаража, квартири та будинку відмовились. Суд не заперечує проти запропонованого сторонами розподілу і вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1задовольнити.  

            Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 250 000 грн. за ОСОБА_2. Визнати право власності на будинок АДРЕСА_2, вартістю 20 000 грн. за ОСОБА_1. Визнати право власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 9 000 грн. за ОСОБА_1. Визнати право власності на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_3, вартістю 5 000 грн. за ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість шкіряного піджака - 700 грн. та вартість двох жіночих костюмів виробництва Білорусії - 600 грн. (350+250) в разі їх неповернення ОСОБА_1 до 1.06.2008 року. Припинити право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

            Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнати право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на автомобіль ВАЗ-21063, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на гараж НОМЕР_2, який знаходиться по АДРЕСА_3 за ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість шкіряного піджака - 700 грн. та вартість двох жіночих костюмів виробництва Білорусії - 600 грн. (350+250) в разі їх неповернення ОСОБА_1 до 1.06.2008 року.

Припинити право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                  Т.В.Турченко

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: