Судове рішення #42685996






Справа № 2-456/11


Номер рядка звіту 4


Рішення

іменем України


10 серпня 2011 року

          Лебединський районний суд Сумської області

в складі : судді Чхайла О. В.

                    при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рябушанської сільської ради Лебединського району Сумської області, про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно;


В С Т А Н О В И В:


Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2009 року помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с. Рябушки Лебединського району вул. Миру буд. № 229, Сумської області.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів на майно, а в бюро технічної інвентаризації з’ясувалося, що зазначений житловий будинок не зареєстрований, тому позивачки звернулися до суду та просили встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами померлому ОСОБА_3І та визнати за позивачами право власності на дане спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги і підтримали їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності і повідомив, що позовні вимоги визнає.

З паспорта, свідоцтва (а.с. 4, 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3. помер 22.08.2009 року в с. Рябушки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 15.

З постанови (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 02.07.2011 року у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований с. Рябушки Лебединського району вул. Миру буд. № 229, Сумської області позивачеві було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлювального документу на нього.

З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що що за архівними

інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Рябушки Лебединського району вул. Миру буд. № 229, Сумської області не зареєстровано. Вартість нерухомого майна станом на 22.08.2009 року становить 743 851 грн. В даному господарстві наявні наступні побудови: цегляний будинок під літ –«А», вартістю 128 352 грн, сарай шлакоблочний під літ. –«Б»вартістю 11 666 грн, сарай шлакоблочний під літ. –«В»вартістю 8 629 грн., гараж шлакоблочний під літ. –«БІ»вартістю 9 957 грн.,убиральня цегляна під літерою «Г»вартістю 1 970 грн. погріб залізобетонний під літ. –«п/г»вартістю 5 646 грн., огорожа дощата під літ «1-2», загальною вартістю 3 524 грн.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, який помер 22.07.2009 року за життя належало домогосподарство, розташоване за адресою: с. Рябушки Лебединського району вул. Миру буд. № 229, Сумської області.

          Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачів та матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 368, 370 - 372 ЦК України, громадяни України можуть бути суб’єктами права спільної сумісної власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про поділ майна.

Суд враховує, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані позивачем в обґрунтування своїх вимог і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 174, 209, 213, 214,

215, 256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 368, 370 - 372 ЦК України;


В И Р І Ш И В:



Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності домогосподарства за померлим та визнання права власності на нього за спадкоємцем задовольнити.

Встановити факт належності майна ОСОБА_3, який помер 22.07.2009 року, що складається з цегляного будинку під літ –«А», сарай шлакоблочний під літ. –«Б», сарай шлакоблочний під літ. –«В»., гараж шлакоблочний під літ. –«БІ».,убиральня цегляна під літерою «Г»., погріб залізобетонний під літ. –«п/г»., огорожа дощата під літ «1-2», загальною вартістю 143 851 грн.

Визнати за кожною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки розміром ? частини домогосподарства,яке складається з цегляного будинку під літ –«А», сарай шлакоблочний під літ. –«Б», сарай шлакоблочний під літ. –«В»., гараж шлакоблочний під літ. –«БІ».,убиральня цегляна під літерою «Г»., погріб залізобетонний під літ. –«п/г»., огорожа дощата під літ «1-2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час

проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.




          Суддя                                                                      Чхайла О. В.


  • Номер: 8/514/2/15
  • Опис: про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер: 8/492/4/15
  • Опис: про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/280/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 19.10.2015
  • Номер: 22-ц/785/10406/15
  • Опис: Післар С.С. - Богданової А.С. про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/514/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/774/891/К/16
  • Опис: про виділення у користування кімнати, зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: 22-ц/785/3552/16
  • Опис: ВДВС Тарутинського РУЮ, заінт. особи Післар С.С., Богданова А.С. про визнання мирової угоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/462/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 6/362/62/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 6/362/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 6/522/673/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 24.11.2017
  • Номер: 6/375/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 6/705/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 6/705/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 6/705/135/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 6/461/240/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 6/461/240/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 2-456/2011
  • Опис: про захват та незаконне використання приватних земельних ділянок, відшкодування матеріального та морального збитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2/622/41/12
  • Опис: про визнання недійсним договір оренди землі, повернення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/713/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2/230/1982/11
  • Опис: про визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/1309/11961/11
  • Опис: Стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного Акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-456/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація