Справа № 22-357/2009 р. Головуючий в 1-ій інст.: Ведяніна Т.О.
Категорія: Ц-30 Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого- судді Оніпко О.В.
суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.
при секретарі - Томашевській І.М.
з участю, директора ТзОВ "ЮльСоф" - Бобровського Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ТзОВ "ЮльфСоф" на рішення Сарненського районного суду від 29 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "ЮльСоф" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 29 грудня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ТзОВ "ЮльфСоф" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Не погодившись з рішенням суду ТзОВ "ЮльСоф" подало апеляційну скаргу, покликаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вказує, що суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову не прийняв до уваги постанову Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 4 листопада 2008 року, якою встановлено, що відповідачка завдала ТзОВ "ЮльСоф" майнової шкоди на суму 1024,98 грн.
За наведених підстав просить рішення Срненського районного суду від 29 грудня 2008 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2008 року ОСОБА_1 пройшла біля каси, яка не працювала, повз перекритий турнікет магазину „Вопак”. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідачки було пошкоджено електрообладнання на даній касі.
09 грудня 2008 року позивачами був проведений ремонт касового боксу №4 та придбано обладнання на суму 1024, 98 грн.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачами не було надано доказів того , що саме внаслідок дій ОСОБА_1. відбулося пошкодження касового боксу.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З наданих суду доказів можна встановити факт проходження відповідачкою через непрацюючу касу. Однак, неможливо зробити висновок про наявність причинного зв'язку між проходженням повз каси №4 магазину "Вопак" ОСОБА_1. та пошкодженням електрообладнання даної каси.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТзОВ "ЮльСоф" відхилити.
Рішення Сарненського районного суду від 29 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Оніпко О.В.
Судді: Шеремет А.М.
Шимків С.С.
Справа № 22-357/2009 р. Головуючий в 1-ій інст.: Ведяніна Т.О.
Категорія: Ц-30 Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого- судді Оніпко О.В.
суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.
при секретарі - Томашевській І.М.
з участю, директора ТзОВ "ЮльСоф" - Бобровського Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ТзОВ "ЮльфСоф" на рішення Сарненського районного суду від 29 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ТзОВ "ЮльСоф" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТзОВ "ЮльСоф" відхилити.
Рішення Сарненського районного суду від 29 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Оніпко О.В.
Судді: Шеремет А.М.
Шимків С.С.