Справа № 2-164/2009р./                                                          

                                                                                                                                                                                             З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       16 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

                                                                                                                 ОСОБА_1                                                                                                до      ОСОБА_2

                                                                                                                     про розірвання шлюбу ,-                                            

                                                                            В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 листопада 2007 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини в добровільному порядку не надавав, з нього за рішенням суду були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина.  Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з моменту народження дитини, в зв»язку з противоправною поведінкою відповідача у відношенні до неї. Відповідач неодноразово перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння погрожував їй та її родичам, вчиняв скандали та дебоші, спричиняв їй тілесні ушкодження, пошкоджував її майно. За даними фактами вона декілька разів зверталася до органів міліції, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Відповідач дзвонить посеред ночі та не дає їй і дитині спокою,  робить її життя нестерпним. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і при вказаних обставинах не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, оскільки сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Строк, наданий судом для примирення позитивного результату не дав, примирення між ними є неможливим, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.  Спору про поділ майна не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його розписка, яка мається в матеріалах справи. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України  дійшов до висновку про  можливість ухвалення  заочного рішення , на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала .

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб серії І-НО НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2007 року/а.с.4/.

З свідоцтва про народження серії  І-НО НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження/а.с.9/.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

 У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого періоду часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам позивачки. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали і примирення між ними не досягнуто.

 Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання малолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає.

  Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.        

  Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                               В И Р І Ш И В :                                    

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 09 листопада 2007 року  міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1826.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом  шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 п.4 ЦПК України.

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                          Андрюшина Л.А.

                                                           Рекомендованим листом

                                                               ОСОБА_2

                                                           АДРЕСА_1         

                 Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає  для відома копію заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.

                Додаток : копія заочного рішення від 16.03.2009 року на 2-х арк.

Суддя Центрально - Міського

районного суду м. Макіївки                                                                       Андрюшина Л.А.

                                                         Рекомендованим листом

                                                                        ОСОБА_2

                                                                   АДРЕСА_1 

                 Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає  для відома копію заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.

                Додаток : копія заочного рішення від 16.03.2009 року на 2-х арк.

Суддя Центрально - Міського

районного суду м. Макіївки                                                                       Андрюшина Л.А.