Справа № 2-728/2009р.

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

       13 березня 2009 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :

головуючого судді                                                                             Андрюшиної Л.А.

при секретарі                                                                                   Ковальовій Ю.В.

 

      розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення збитків нарахованих по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

 

      В С Т А Н О В И В :

 

            ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків, нарахованих по актам мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Але свої обов'язки по оплаті за отриману електричну енергію відповідачка виконує нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 30 березня 2005 року по 18 листопада 2008 року у розмірі 553,19грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживачки ОСОБА_1 з розрахунком заборгованості. Крім того, 11 січня 2006 року при проведенні перевірки, представниками позивача було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, шляхом підключення  фазоздвигаючого трансформатора для зниження показань електролічильника. Таким чином, споживачкою ОСОБА_1 була використана, але не облікована і не сплачена електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 153897 від 11 січня 2006 року. Нарахування по даному акту згідно з Правилами та Методикою склали 320,82грн.. Відповідачкою ОСОБА_1 11 січня 2006 року була написана заява-зобов»язання про оплату нарахованої за актом суми, відповідно до якої вона взяла на себе зобов»язання виплатити суму нараховану по акту рівними частками на протязі 6 місяців по 53,47грн. щомісячно, але до теперішнього часу сума боргу у розмірі 213,88грн. не сплачена, в зв»язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

 

 Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 553,19грн., суму збитків нараховану по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 160,41грн., оскільки після звернення до суду відповідачкою була проведена оплата у розмірі 53,47грн. і на теперішній час не сплачена сума збитків нарахованих по акту складає 160,41грн., а також стягнути з відповідачки понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

 

             Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.

 

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , вважає,  що позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

            

             У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1, проживаючи в квартирі №31, що розташована в будинку №1 по вул. Успенського в м. Макіївці є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язана здійснювати оплату наданих послуг.

 

Відповідно до наданого позивачем розрахунку , підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачкою наданих послуг за період з 30 березня 2005 року по 18 листопада 2008 року і загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 553,19грн., що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.5-6/.

Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня  останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

 

  З Акту № 153897 від 11 січня 2006 року вбачається, що представниками ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачкою ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом підключення фазоздвигаючого транформатора для зниження показань електролічильника. Вказаний акт підписаний споживачем ОСОБА_1 та представниками енергопостачальника. На підставі складеного акту позивачем нарахована сума збитків у розмірі 213,88 грн./а.с.7/.

 

Відповідно до заяви - зобов»язання від 11.01.2006 року , відповідачка ОСОБА_1 визнала, що станом на 11 січня 2006 року вона має заборгованість за спожиту електричну енергію, нараховану згідно з актом № 153897 у розмірі 320,82грн.та взяла на себе зобов»язання погашати вказану суму щомісячно рівними частками по 53,47грн. на протязі 6 місяців з 11.01.2006 року по 11.07.2006 року. Але сума у розмірі 213,88грн. до теперішнього часу відповідачкою не сплачена./а.с.8/.

 

             Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 уклавши та підписавши 11.01.2006 року заяву-зобов»язання про погашення боргу, не заперечуючи в ній факту того, що у неї утворилася заборгованість , нарахована по складеному акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми нарахованих збитків та зазначених в акті порушень Правил користування електричною енергією для населення.

 

              Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що сума заборгованості у розмірі 553,19грн., яка утворилася за період з 30 березня 2005 року по 18 листопада 2008 року та розмір нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають стягненню у повному обсязі, оскільки згідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася по невідомим суду причинам та не подала заяви про застосування вимог закону щодо спливу строку позовної давності, а тому суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України. Разом з тим, суд враховує, що відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , не скористалася своїми правами сторони у процесі і не надала суду жодного з доказів , що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та інші особи , які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.    

 

             У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з  відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51грн.       

 

            Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 257, ч.3 ст. 267 ЦК України, ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

 

            Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці  “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” задовольнити .

 

             Стягнути зОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об'єднаний район електричних мереж”  заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 553,19грн., суму збитків нараховану по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення №153897 від 11.01.2006 у загальному розмірі 160,41грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.,судовий збір у розмірі 51грн., а всього  стягнути 794,60грн.

 

           Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4   ст. 295 ЦПК України.

 

                  Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у 1-ому екземплярі.

 

            Суддя                                                                                                           Л.А.Андрюшина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       Рекомендованим листом

 

 

                                                                                 ОСОБА_1

                                                                       АДРЕСА_1    

 

                 Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає  для відома копію заочного рішення за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.

 

                Додаток : копія заочного рішення від 13.03.2009 року на 1-му арк.

 

Суддя Центрально - Міського

районного суду м. Макіївки                                                                       Андрюшина Л.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       Рекомендованим листом

 

 

                                                                                 ОСОБА_1

                                                                       АДРЕСА_1    

 

                 Центрально - Міський районний суд м. Макіївки надсилає  для відома копію заочного рішення за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до Вас про стягнення заборгованості та роз'яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.

 

                Додаток : копія заочного рішення від 13.03.2009 року на 1-му арк.

 

Суддя Центрально - Міського

районного суду м. Макіївки                                                                       Андрюшина Л.А.