АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -689/2009р.                        Головуючий по 1-й інстанції:    Любицький В.О.

                                                                                          Суддя-доповідач: Касмінін О.В.

У Х В А Л А 

2009 року  лютого  місяця «13» дня                                                                    м. Полтава

            Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області  Касмінін О.В.розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на  заочне рішення   Семенівського  районного суду   Полтавської області  від  19 грудня 2008року  по справі за  позовом  Полтавського   міжрайонного   природоохоронного  прокурора   в інтересах  держави   в  особі   Семенівської  районної  державної   адміністрації  Полтавської області   до ОСОБА_1 , третя особа  - Управління з контролю  за використанням  та охороною земель  у  Полтавській області   про  звільнення  зайнятої земельної  ділянки, знесення  будівлі  та  відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Заочним  рішенням Семенівського  районного суду   Полтавської області  від  19 грудня 2008року позов  задоволено.

Зобов»язано   ОСОБА_1   звільнити  самовільно  зайняту   земельну ділянку  площею  0,02 га на території  урочища «Орівщина»  в землях    Погребняківської  сільської ради   Семенівського району   Полтавської області   на території  ландшафтного заказника  загальнодержавного значення  «Сулинський» та   привести    вказану  земельну ділянку  у придатний   для використання  стан ,  провівши знесення  тимчасової споруди за рахунок  останнього .

Стягнуто  з ОСОБА_1    на користь  держави   в  особі  Погребняківської   сільської ради   Семенівського району  Полтавської області   на відшкодування   заподіяної   шкоди  кошти в  розмірі  165 грн. 71  коп.

Стягнуто  з ОСОБА_1    на користь  держави    судові  витрати  в розмірі 51 грн.  судового  збору  та 30  грн.  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач, у зв»язку з чим  10.02.2009р. звернувся  до суду із  апеляційною скаргою  та заявою про поновлення строку  на  апеляційне оскарження заочного   рішення місцевого суду  від  19 грудня 2008 року..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України ОСОБА_1  до суду не надавав.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського  районного суду   Полтавської області  від  19 грудня 2008року  слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського  районного суду   Полтавської області  від  19 грудня 2008року   залишити без розгляду.

           Цивільну справу за позовом Полтавського   міжрайонного   природоохоронного  прокурора   в інтересах  держави   в  особі   Семенівської  районної  державної   адміністрації  Полтавської області   до ОСОБА_1 , третя особа  - Управління з контролю  за використанням  та охороною земель  у  Полтавській області   про  звільнення  зайнятої земельної  ділянки, знесення  будівлі  та  відшкодування шкоди

повернути до Семенівського районного суду Полтавської області в зв»язку з невиконанням ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя : підпис                                                                       О.В.Касмінін

Згідно: