Справа № 22-1084/2006 року                                        головуючий у 1 інстанції: Гал Л.Л..

доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

про повернення справи

26 червня 2006 року                                                                                                  м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 травня 2006 року про відмову в клопотанні про призначення повторної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та в інтересах свої неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4. до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

Ухвалою Берегівського районного суду від 30 травня 2006 року в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4. до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в клопотанні позивача ОСОБА_1про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу .

Відповідно до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, викладеному в ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи оскарженню не підлягають.

За таких обставин, оскільки ухвала про залишення без задоволення клопотання про призначення повторної експертизи оскарженню не підлягає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 травня 2006 року не може бути розпочате.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

В прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 травня 2006 року -відмовити.

Матеріали по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 травня 2006 року про відмову в клопотанні про призначення повторної експертизи повернути до Берегівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області:                                                                             Чужа Ю.Г.