АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-709/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Кузнєцова О.Ю.
Суддя-доповідач: Касмінін О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року березня місяця 02дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Касмініна О.В.
Суддів: Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.
при секретарі : Амеліній М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третя особа ГЖЕД № 1 про визнання права власності на самочинне будівництво.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третя особа ГЖЕД № 1 про визнання права власності на самочинно збудовану веранду до квартири АДРЕСА_1 , площею 7,7 кв.м. відмовлено у повному обсязі за недоведеністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду та постановити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що розташована на першому поверсі 3-х поверхового будинку.
Згідно технічного паспорту на квартиру, виданого КП ПБТІ «Інвентаризатор» від 09.09.2008 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно у квартирі АДРЕСА_1 є самовільно збудована веранда площею 7,7 кв.м.
Суд першої інстанції , з урахуванням вимог ч.3 ст. 376 ЦК України, вірно прийшов до висновку, що вказана будова є самочинним будівництвом та відсутні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на неї, оскільки веранда прибудована до квартири на земельній ділянці , яка не була відведена для цієї мети, не було надано належного дозволу та проекту.
Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що ГЖЕД
№ 1 не заперечує проти прибудови веранди та на те, що вона сплачує за комунальні послуги не є підставами для задоволення позову.
За таких обставин колегія суддів, вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити , рішення місцевого суду залишити без змін. Керуючись ст.ст. 303; п.1 ч.1 ст. 307; ст.308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .
Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: О.В.Касмінін
Судді: С.А.Гальонкін
Апеляційного суду:
В.І.Корнієнко