Справа №2-252/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2009 року                            Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Аліменка Ю.О.

при секретарі                  Матвійчук К.В.

  розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті Калинівка  справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими  будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської  ради 24.04.1982 року на основі рішення виконкому від 13.04.1982 року.

Згідно заповіту, посвідченого 25.05.1992 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області за реєстраційним № 1278. ОСОБА_3 заповідала належний їй будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в рівних частинах позивачу та його сестрі ОСОБА_2 На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту на майно померлого немає.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої баби фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління  і володіння спадковим майном: протягом квітня 2008 року - вересня 2008 року проводив ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_1, садив та обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, в позивача на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадковий будинок: свідоцтво про право власності , технічний паспорт, домова книга, свідоцтво про смерть, позивач похоронив бабу.

Однак оформити свої спадкові права позивач як єдиний спадкоємець не має можливості по тій причині, що в передбачений законом 6-місячний термін не подав заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,  оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача  ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими  будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської  ради 24.04.1982 року на основі рішення виконкому від 13.04.1982 року.

Згідно заповіту, посвідченого 25.05.1992 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області за реєстраційним № 1278. ОСОБА_3 заповідала належний їй будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в рівних частинах позивачу та його сестрі ОСОБА_2 На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту на майно померлого немає.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач як спадкоємець за заповітом на майно померлої баби фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління  і володіння спадковим майном: протягом квітня 2008 року - вересня 2008 року проводив ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_1, садив та обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, в позивача на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадковий будинок: свідоцтво про право власності , технічний паспорт, домова книга, свідоцтво про смерть, позивач похоронив бабу.

За вказаних обставин вважаю за можливе визнати за ОСОБА_1.  право власності на житловий будинок після смерті баби ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1258, 1296  ЦК України, 10, 60, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

 Встановити факт прийняття ОСОБА_1  спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  будинок літ.А з прибудовою загальною площею 52 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., криницю літ.Г, погріб П/Б, вартістю 45065 грн., розташований в АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1

Самочинно збудовані сарай літ.Б та убиральня літ.В до складу спадкового майна не входить.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                            Суддя: