АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/4344/2012 Головуючий 1 інстанції Іващенко С.О. Справа № 2033/3156/2012                                                   Доповідач –Коваленко І.П.

Категорія: стягнення боргу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Соколов»на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Соколов»до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року Кредитна спілка «Соколов»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року позовна заява Кредитної спілки «Соколов» повернута позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник КС «Соколов»просить скасувати ухвалу та направити справу до того ж суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна цьому суду.

Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначеномісце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в

певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів

Як вбачається з матеріалів справи 01.09.2011 року в м. Харкові між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Соколов», яка знаходиться за адресою: м.Харкыв, пр.Московський, 144, к.807 був укладений письмовий кредитний договір №338 (а.с.6).

З п.1 даного кредитного договору вбачається, що кредитор зобов’язується надати грошові кошти (кредит) зайомщику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а зайомщик зобов’язується забезпечити та повернути кредит та оплатити проценти в повному обсязі у відповідності з договором за місцем знаходження кредитора. (а.с.6).

Місце знаходження Кредитної спілки «Соколов»на час укладення договору –м. Харків, пр.Московський, 144, к.807, тобто, установа знаходиться у Фрунзенському районі м. Харкова.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для повернення позовної заяви у суду не було, в зв’язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч. 2 ст. 307, ст. 313, п.6 ч. 1 ст. 314, 315 317, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Соколов» - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року –скасувати, а справу направити до того ж суду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: