АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/7637/2012 р.

Справа № 2034/2-3643/2011                      Головуючий І-ої інстанції: Юдін Є.О.

Категорія: аліменти                                                                      Доповідач: Івах А.П.

                                                   УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого –Івах А.П.,

суддів – Пшенічної Л.В., Борової С.А.,

при секретарі –Закопайло О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2011 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції як такого, що ухвалене з порушенням норм процесуального закону.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

          Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, судова колегія находить її такою, що підлягає задоволенню, а відмова від позову –прийняттю.

ОСОБА_2 роз’яснено, що у відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За положеннями п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, судова колегія, керуючись ст.ст. 205, 206, 306, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий –

Судді: