АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 10/2090/520/ 2012 Головуючий 1 інстанції
4/2008/45/2012 ОСОБА_1
Категория: ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України
Доповідач : Виноградова О.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харьківської області у складі:
головуючого - Виноградової О. П.,
суддів - Кісєльова Г.С., Олефір Н. О.,
за участю прокурора - Єфремова В.Є.,
заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2012 року до Вовчанського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову органа досудового слідства від 19.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуюсь з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляцію, у якій ставить питання про скасування постанови судді и направлення скарги на новий судовий розгляд у зв’язку з порушенням суддею норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який вважав за необхідність постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скаргу ОСОБА_2 було розглянуто судом першої інстанції з посиланням на ст. 236 –1 КПК України.
Згідно вимог ст. 236 –2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ведеться протокол судового засідання.
Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.
Залишення такої скарги без розгляду кримінально –процесуальний закон не передбачає. При розгляді справи протокол судового засідання не вівся.
Крім того, у скарзі є посилання на 5 додатків, але жодного з них не має.
При новому розгляді справи суд першої інстанції має розглянути скаргу відповідно до вимог ст. 236 –2 КПК України та ухвалити законне й обґрунтоване рішення по суті.
Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Вовчанського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того самого суду в іншому складі.
Головуючий –
Судді -