АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Производство № 10/2090/804/2012 Председательствующий 1 инстанции Скляренко С.А.
Дело № 2024/2483/2012 Докладчик: Виноградова Е.П.
Категория: постановление
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Виноградова Е.П., с участием прокурора Терпелюк Е.В., представителя апеллянта ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции генерального директора ОАО «Теплоэнергомонтаж»ОСОБА_2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 23 марта 2012 года, -
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением в порядке ст.178 УПК Украины по уголовному делу по факту причинения имущественного вреда, совершенного путем обмана при отсутствии признаков мошенничества, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.192 УК Украины назначено проведение выемки финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации ОАО «Теплоэнергомонтаж».
В апелляции генеральный директор ОАО «Теплоэнергомонтаж»ОСОБА_2 просит постановление суда о проведении выемки отменить как незаконное в связи с не установлением и отсутствием фактических и юридических оснований, предусмотренных законом.
Заслушав мнение представителя ОАО «Теплоэнергомонтаж»ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора о необходимости отказа в принятии апелляции к рассмотрению, проверив материалы дела, считаю, что апелляция не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего УПК Украины апелляция может быть подана на решения суда, не вступившие в законную силу, перечень которых указан в статье 347 УПК Украины, а также на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных УПК Украины. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Обжалование решения суда, принятого в порядке ст.178 УПК Украины о проведении выемки, не предусмотрено действующим уголовно –процессуальным законом.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в принятии апелляционной жалобы руководствуясь п.2 ч.4 ст. 357 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
В принятии к апелляционному рассмотрению апелляции генерального директора ОАО «Теплоэнергомонтаж»ОСОБА_2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Харькова от 23 марта 2012 года о проведении выемки финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации ОАО «Теплоэнергомонтаж», отказать.
Уголовное дело возвратить в Ленинский районный суд г.Харькова для дальнейшего рассмотрения по существу.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3