ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

23.01.2007                                                   Справа №  10/113

          Суддя господарського суду Л.М.Якимчук

розглянувши матеріали за заявою № 09 від 03.01.07 боржника Обласного комунального підприємства  „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.06 по справі 10/113

 за участю представників :

стягувача –Вамош О.Ю., довіреність №24 від 22.01.07

боржника ( заявника) –Михайлишин В.М.- начальник юридичного відділу , довіреність № 3 від 03.01.07

       ВСТАНОВИВ:

       Рішенням господарського суду Закарпатської області від  31.05.06 по справі 10/113 стягнуто з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород на користь Виноградівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,                         м. Виноградів суму 62572,07 грн. заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення та 743,75 грн. відшкодування судових витрат.

       На виконання вказаного рішення видано наказ від 13.06.06

    Ухвалами суду від 24.07.06 та від 26.10.06 надано відстрочку виконання рішення.

     Боржник Обласне комунальне підприємство„Закарпаттеплокомуненерго”,   м. Ужгород повторно звернувся з заявою, якою просить надати відстрочку виконання рішення строком на шість місяців.  Посилається на відсутність реальної можливості негайного повного або часткового погашення боргу з таких об’єктивних причин, як:

-  наявність дебіторської та кредиторської заборгованості  ( довідка за підписом головного бухгалтера додана до матеріалів справи).

- укладення угод з громадянами –споживачами теплової енергії про реструктуризацію їх боргів на підставі Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”( довідки за підписом керівника, які містить дані про кількість укладених угод про реструктуризацію заборгованості фізичних осіб –споживачів теплової енергії, яка виникла в 2004,2005 р.р. додано до матеріалів справи).

    Посилаючись на ці та інші викладені у заяві обставини, представник заявника просить задоволити подану заяву про надання відстрочки виконання рішення.

   Представником стягувача подано письмові заперечення щодо надання відстрочки виконання рішення, мотивовані тим, що наявність значної  заборгованості з боку споживачів теплової енергії не є підставою для надання відстрочки виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України. Стверджує, що своєю заявою боржник затягує процес виконання рішення, упродовж всього періоду з моменту вирішення спору не здійснив жодної оплати, а ненадходження у встановлений строк грошових коштів призводить до тяжкого фінансового становища стягувача.

   Розглянувши підстави доводів та заперечень сторін, суд вважає заяву боржника такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

  У поданій боржником  заяві недостатньо обґрунтовано та не наведено об’єктивно існуючих обставин, які унеможливлюють виконання рішення   від 31.05.06 по справі 10/113 на даний час. Викладені в заяві обставини складного на даний час фінансового становища через наявність дебіторської та кредиторської заборгованості є недостатніми  та не можуть бути взяті до уваги як такі, що ускладнюють виконання рішення.

      Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд      

                                                      УХВАЛИВ:

 В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” про надання відстрочки рішення господарського суду Закарпатської області від 31.05.06 по справі 10/113  відмовити.

     Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

                 Суддя                                                                      Л.М.Якимчук