№ 1-34, 2009 р.

ПОСТАНОВА

            03 березня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні має  4 (чотири) неповнолітні дитини, працює ЗАТ «МБУ-8» м. Полтава,  арматурником, розлучений, раніше не судимий, відданий до суду по ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 працюючи в ЗАТ «МБУ-8» і будучи зобов'язаний за рішенням Зіньківського районного суду сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів злісно ухилявся і отримавши заробітну плату в серпні 2008 року в сумі 1222 грн. 66 коп., в вересні 2008 року 1267 грн. 51 коп., в жовтні  1081 грн. 98 коп. аліменти не сплатив,  маючи заборгованість по сплаті аліментів за попередній період  7 269 грн.

            Будучи допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, розкаюється в здійсненому, просить врахувати, що в нього на утриманні мається ще одна дитина і в зв'язку з цим просить закрити дану кримінальну справу по амністії, надав до приєднання до кримінальної справи копію свідоцтва про народження і заяву про закриття кримінальної справи.

            Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття даної кримінальної справи в відповідності з законом України «Про амністію» від 26 грудня 2008 року, так як в діях підсуднього ОСОБА_1 мається на утриманні ще дна неповнолітня дитина.

            Заслухавши пояснення підсуднього ОСОБА_1, думку прокурора суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу належить закрити з слідуючих підстав. Відповідно даної підсуднім ОСОБА_1 копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданої  відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського рай управління юстиції Полтавської області від 26 травня 2005 року, на утриманні підсуднього мається малолітній ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. Відносно малолітнього підсудній ОСОБА_1  злочину не здійснював. Відповідно  ст. 1 п.6 Закону України «Про амністію» від 26 грудня 2008 року, «Звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлення волі, які не є тяжкими та особливо тяжкими … осіб не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилось  18 років…». Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи, в відповідності з Законом України «Про амністію» від 26.12.2008 року, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу належить закрити в відповідністю з ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію»від 26.12.2008 року.

            Керуючись ст. 6 п.4, ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

            Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину  передбаченого ст. 164 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 6 п.4 КПК України.

            Міру запобіжного заходу обрану на досудовому слідстві в відношенні ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

            На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області  протягом 7 діб  з моменту її проголошення, подачею апеляції через Зіньківський районний суд Полтавської області..

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Зіньківського районного суду                                                            Герасименко М.І.