Дело № 1-41/11

Татарбунарский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.03.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Приймак Г.И.

при секретаре Герман В.Ф.

с участием прокурора Логинова А.Г.

с участием адвоката /ов/ ОСОБА_1П, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, б/п, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:          

          13 июля 2010 года, около 11 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь возле домовладения №155, расположенного по улице Т.Восстания в селе Белолесье Татарбунарского района Одесской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_4 два удара ладонной поверхностью правой руки по левой половине лица, в результате чего причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №258 от 26.10.2010 года, телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти, травматической потери 3-го зуба нижней челюсти справа, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №315 от 03.12.2010 года, с учетом характера и локализации обнаруженного повреждения, а также данных воспроизведения обстановки и обстоятельств события, можно заключить, что двусторонний перелом нижней челюсти мог быть образован от удара рукой в указанный срок, и не мог быть причинен при падении с высоты собственного роста.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и не оспаривал фактических доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 13 июля 2010 года, примерно в 10 час. он пригласил к себе в домомовладение, которое расположено по улице Т.Восстания 157, в селе Белолесье Татарбунарского района Одесской области ОСОБА_5, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 10 час. 30 мин. они вышли из дома и ОСОБА_2 увидел, своего соседа ОСОБА_6, у которого он попросил сигарету. Роман пояснил, что сигареты у него с собой нет, и добавил, что вынесет сигареты с дома. После чего, ОСОБА_2 с ОСОБА_5 вслед за ОСОБА_6 направились к домовладению ОСОБА_6, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_5. Из дома вышел ОСОБА_3 и стал высказывать свое недовольство по поводу отношения ОСОБА_2 к его членам семьи, после чего, сразу же с размаха нанес один удар ладанной поверхностью правой руки по левой половине лица ОСОБА_2. При нанесении удара он нижней частью ладони ударил его в область челюсти, и при ударе он почуствовал резкую боль в области челюсти. После второго удара он упал на землю и потерял сознание, так как не помнит, что происходило дальше.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 – /л.д.9/;

- заключением эксперта №258 от 25.10.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти, травматическая потеря 3-го зуба нижней челюсти справа. Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно от удара кулаком в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья /л.д.19-20/.

- заключением эксперта №315 от 01.12.2010 года, с учетом характера и локализации обнаруженного повреждения, а также данных воспроизведения обстановки обстоятельств события можно заключить, что двусторонний перелом нижней челюсти мог быть образован от удара рукой в указанный срок и при выше изложенных обстоятельствах. Данная травма не могла быть причинена при падении с высоты собственного роста в указанный срок и при выше изложенных обстоятельствах. С обнаруженным повреждением в виде двустороннего перелома нижней челюсти потерпевший мог совершать активные действия в том числе и передвигаться /л.д.24-25/.

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к нему и с участием ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - /л.д. 30-39, 63-72, 77-88, 105-116/.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Суд также учитывает взаимоотношения между потерпевшим и семьей подсудимого, учитывает виновное поведение и потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание без лишения свободы, но в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба в размере 506 гриваен 89 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами уголовного дела, а также признан подсудимым. Гражданский иск в части взыскания морального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 гривен, так как потерпевший перенес моральные страждания в связи с нанесением подсудимым ему телесных повреждений.

          Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и лишить его свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 24.03.2011 года, меру пресечения ему до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в размере 506 грн. 89 коп. и моральный вред в размере 1000 гривен.

          Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области

Судья: Приймак