ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"29" січня 2007 р.                                                             Справа  № 10/1

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Підприємства споживчої кооперації „Мукачівський виробничо-комерційний комбінат Закарпатської облспоживспілки”, м.Мукачево  

про стягнення 4740,16 грн.

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:    Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №3863 від 25.09.06  

від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 4740,16 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

 Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

      Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні. До початку даного судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно з яким проти позову відповідач заперечує. При обґрунтуванні  заперечень відповідач вказує на ті обставини, що в жовтні                2005 р. працівниками Мукачівського МРЕМ без участі представників ВКК проводились роботи по ремонту електромережі, внаслідок чого без оформлення відповідного акту було знято трансформатори струму.

     Враховуючи те, що представник відповідача для участі в судовому засіданні не з’явився, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін. Одночасно, суд зобов’язує позивача подати письмові пояснення по суті заперечень відповідача, в т.ч. докази на підтвердження проведення у жовтні 2005 р. Мукачівським  МРЕМ робіт по ремонту електромережі відповідача та копії оформлених при цьому документів.

    Керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" лютого 2007 р. о 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення по суті заперечень відповідача, в т.ч. докази на підтвердження проведення у жовтні 2005 р. Мукачівським  МРЕМ робіт по ремонту електромережі відповідача та копії оформлених при цьому документів.

3.          Явку уповноважених  представників сторін визнати обов’язковою.          

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович