Справа № 3-126/2009р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2009 року , суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює Таращанська ДЕД на посаді майстра, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2009 року, 8 год.00хв. інспектором ВДАІ Володарського району Київської області Юзи шин Ю.О. складено адміністративний протокол на ОСОБА_1, який не виконав припису ДАІ № 13 від 20.01.2009 року , щодо усунення порушень правил норм і стандартів , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на авто дорозі Р-18 Житомир - Попільня - Сквира - Володарка - Ставище, км. 120 + 926; км 135 + 590 , а саме ліквідація ямковості на проїжджій частині автодороги . ОСОБА_1 було порушено п. 1.5 ПДР України та ст. 12 Закону України „Про дорожній рух" .

В суді ОСОБА_1, вину визнав частково, вказуючи , що ремонтні роботи проводяться згідно плану та графіку роботи відповідно до фінансування Таращанської ДЕД, враховуючи погодні умови, так як підприємство в зимовий період не тільки ремонтує ямко вість на автодорогах а і проводить очищення від снігу та ожеледиці, і коли несприятливі погодні умови для проведення ліквідації ямковості, то такі роботи не проводяться через їх технологію проведення та використовує мий ремонтний матеріал , протяжність обслуговуваних автодоріг у Володарському районі 90 кілометрів , в період роботи підприємства з 28.01.2009 року по 16.02.2009 року , проводились роботи по ліквідації ямковості автодоріг, виконати дані роботи за один або декілька днів неможливо фізично, такі роботи проводяться протягом року .

Встановлені судом обставини вказують, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, але враховуючи встановленні обставини дають підстави вважати, що порушення малозначне і правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи особу правопорушника.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 22, П.3 4.1 СТ.284  КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосивши йому усне зауваження .

2

Постанова може бути оскаржена через Володарський районний суд Київської  області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .