Справа № 3-363/11

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, –

встановив :

Капітаном міліції ДІМ Стебницького МВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0093862, відповідно до якого 01.02.2011 року ОСОБА_1 в м.Стебник по вул.Кобилянської, виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу порушника, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд даної справи було призначено на 18.02.2011 року, про що ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено за вказаною у протоколі адресою місця його проживання, проте до суду він не з’явився. Постановою суду від 18.02.2011 року та від 21.03.2011 року до останнього двічі застосовувався привід, проте такі не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що матеріали справи необхідно повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя –

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качмар