АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц- 334- 2009 р. Головуючий у суді першої
інстанції: Нестеренко С.Г.
Доповідач: Чернов С.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року березня місяця 12 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Макарчука М.А.
Суддів: Чернова С.І., Дряниці Ю.В.
при секретарі - Ткаченко Т.І.
з участю адвоката -
позивача -
представника позивача -
відповідача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2008 року в забезпечення цивільного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.
2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову позивачу ОСОБА_2 у забезпечені позову, обґрунтовуючи скаргу тим, що накладення арешту на квартиру є засобом тиску з метою виконання незаконної вимоги позивачки.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України, наклав арешт на майно відповідача.
Постановлена ухвала від 20 червня 2007 року є законною і обґрунтованою. Підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Доводи відповідача про те, що суд не зазначив в ухвалі мотивів забезпечення позову, не знайшли свого підтвердження, оскільки в мотивувальній частині судового рішення суд зазначив, що невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 і відчуженню спірного майна.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, ухвалу суду від 23 вересня 2008 року - залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
3
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2008 року - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.
На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ - суддя -
СУДДІ -