Справа №2-126/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі ' Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 232 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кучмій Н.Б. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку 232 грн. 50 коп. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами газопостачання, які їм надає ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства, і які вони повинні своєчасно оплачувати, але за період з 01.11.2007 року по 01.11.2008 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 232 грн. 50 коп.

Представник позивача до судового засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять суд справу слухати без участі їх представника, позов підтримують, в разі відсутності відповідачів просять суд винести заочне рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. /а.с.6 /.

В справі є розрахунок , з якого вбачається, що за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг з газопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.11.2008 року в розмірі 232 грн. 50 коп. /а.с. 5/

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, тому його слід звільнити від сплати держмита.

На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 , 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ , що утворилася за період з 01.11.2007 року по 01.11.2008 року в розмірі 232 грн. 50 коп., а також 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - загалом 262 гривні 50 копійок в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в прибуток держави по 25 гривень 50 копійок держмита з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.