10.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2-3389/11 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/5288/2012 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого –Трішкової І.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Український хостінг”, ТОВ “Хостмастер”, ТОВ “Он-Лайн”, ТОВ “Дюсо” про визнання незаконними дій щодо відмови в реєстрації домену, скасування реєстрації домену та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2012 року провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП “Український хостінг”, ТОВ “Хостмастер”, ТОВ “Он-Лайн”, ТОВ “Дюсо” про визнання незаконними дій щодо відмови в реєстрації домену, скасування реєстрації домену та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він, як фізична особа, є власником знаку для товарів і послуг “megaSun”, який зареєстрований на території України і надає виключне право на використання знаку для товарів та послуг.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має статус фізичної особи-підприємця та реєстрація знаку необхідна для використання в підприємницькій діяльності.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про неможливість розгляду даної справи у суді загальної юрисдикції, оскільки матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 використовує знак для товарів і послуг “megaSun” в своїй підприємницькій діяльності.

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для проводження розгляду.

Керуючись ст..ст.303,307,312,314 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2012 року скасувати і повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: