10.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 червня 2012 року           м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений у повному обсязі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

          Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в зв’язку з її невідповідністю п.п.1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір»та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

19 травня 2012 року апелянтом отримана копія ухвали суду від 13 лютого 2012 року.

          Вважаю, що необхідно визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту, з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

          Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі у термін п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду від 13 лютого 2012 року отримана ОСОБА_2 19 травня 2012 року.

          Станом на 08 червня 2012 року апелянтом недоліки, які були           зазначені в ухвалі суду не усунуто.

          За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

          Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя –