10.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2- 834/11 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/3951/2012 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської ообласті в складі:

головуючого –Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.11.2007 року. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею. Позивачка просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що на теперішній час він не має можливості утримувати дружину, оскільки зобов’язаний утримувати неповнолітню дочку і нести інші витрати.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2012 року позов задоволений частково.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.08.2009 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову, посилаючись на свій матеріальний стан, а також порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Позивачка ОСОБА_5 рішення суду не оскаржила.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст..ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2007 року.

Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав суду доказів неможливості надання матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з обставин справи і заявлених позовних вимог і обгрунтовано визначився з розміром стягуваних аліментів у вигляді 1/6 частини від усіх видів доходу.

Посилання відповідача на те, що у нього є інша сім’я і дитина, а також наявність інших витрат, в судовому засіданні не доведені.

Доводи апеляційної скарги про застосування положень ст.83 СК України. відповідно яких подружжя може бути позбавлено права на утримання, якщо подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час, не може бути прийнято судовою колегією, оскільки на час звернення до суду з заявою про стягнення аліментів сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області тільки 1 березня 2011 року, тобто під час розгляду заяви ОСОБА_5 по суті.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

           УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: