Справа № 1- 162\2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі - Козловій І.В.,
з участю прокурора - Карабаш Ю.О., Симонешко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кременчука, гр-н України, росіянин, освіта середня-спеціальна, розлучений, не працює, прожив. АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимий:
- 23.11.1998р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 229-6 ч.1КК України\ 1960р\, до 1 року позбавлення волі,
- 27.07.1998р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2х років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 17.06.1999року по Амністії,
- 30.11. 1999 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 140,ч.1 ст. 145,42 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 22.01.2003 р. Автозаводським районним судом за ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 309,70,71 КК України до 3-х років 3 міс. позбавлення волі. Звільнений 19.05.2005р. УДО не відбутий строк 8 міс. 9 днів.
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин за наступних обставин:
08.02.2007 року приблизно в 15год.30 хв. підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи на вул.. Леонова в м. Кременчуці наркотичний засіб ,опій ацетильований в кількості 2,5 мл. за 20 грн., який знаходився в медичному шприцу для власного вживання, без мети збуту.
08.02.2007р. близько 16 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля залізничного технікуму по вул. Леонова в м. Кременчуці був затриманий працівниками міліції, у якого в ході проведення огляду було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом 5 мл., заповнений рідиною до відмітки 2,5 мл.
Згідно висновку експерта № 894 від 23.03.2007 року вилучена у підсудного ОСОБА_1. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим , вага сухого залишку становить 0,2 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння злочину, який йому інкримінують.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 08.02.2007 року, знаходячись по вул.. Леонова в м. Кременчуці, придбав у незнайомої йому жінки циганської національності наркотичний засіб, медичний шприц, об'ємом 2,5 мл. за 20 грн. для власного вживання, без мети збуту, але біля залізничного технікуму по вул. Леонова в м. Кременчуці був затриманий працівниками міліції .
Оскільки ніхто із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній доказів, суд, в порядку ст. 299 КПК України, за згодою підсудного, обмежив допитом та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винна у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, які ніким з учасників судового процесу не оспорюються.
Підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Приймаючи до уваги пояснення підсудного ОСОБА_1 оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину.
Діяння підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд, враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Щодо особи підсудного, суд враховує зокрема те, що підсудний ОСОБА_1. неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, з часу скоєння злочину пройшло більше 2-х років, має постійне місце проживання, працює неофіційно і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком.
Суд вважає за необхідним покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд.
Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, суд , керуючись положенням ч.3, ст.92 КПК вважає, що кошти, затрачені на проведення хімічних експертиз по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить в службовий обов'язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Речовий доказ по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, - суд
З А С УД И В
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за
ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 \три\ роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши 2 \два\ роки іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку: обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВС,
- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.
- періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВС
Речові докази по справі, наркотичний засіб, який знаходиться в камері речових доказів в Крюківському РВ м. Кременчука - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня наступного після його проголошення.
Суддя: