ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2007 р.                                                   Справа №  

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою                Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області,              м. Тячів

до Українського державного Підприємства Поштового Зв’язку „Укрпошта”,           м. Ужгород в особі Тячівського вузлу поштового зв’язку Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Тячів

про стягнення суми виплаченої пенсії, яка була переплачена з вини підприємства пенсіонерці Божа В.М. в розмірі 2 575,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву №1538/05 від 26.01.07 подано без додержання вимог, встановлених п.п. 3 п. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача. Оскільки, Закарпатська дирекція Українського державного Підприємства Поштового Зв’язку „Укрпошта” знаходиться у м. Ужгороді, а Українське державне Підприємство Поштового Зв’язку „Укрпошта” у м. Ужгороді не знаходиться.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України заявником не подано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зазначені вище обставини не дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі; допущені заявником порушення потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 08 лютого 2007 року уточнити вимоги до позовної заяви, а саме:

·          уточнити відповідача по справі та подати інформацію про поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача;

·          в прохальній частині уточнити з якого підприємства поштового зв’язку  просять стягнути суми виплаченої пенсії, яка була переплачена з вини підприємства пенсіонерці Божа В.М. в розмірі 2 575,80 грн. на користь УПФ в Тячівському районі;

·          докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин;

·          пенсійну справу гр. Божа В.М.;

·          довідку про стаж роботи гр. Божа В.М.;

·          книгу обліку трудового стажу та заробітку гр. Божа В.М.;

·          статут, положення Тячівського вузлу поштового зв’язку Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Тячів.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк