Справа № 2-328/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.02.2009 року     м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назаров П.О. при секретарі Конар В.М., за участі сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до Королівської селищної ради  про встановлення права власності на % частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Королівської селищної ради про встановлення права власності на 1/2 частку будинку.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2007 року померла ОСОБА_2 , яка при житті подарувала позивачці ОСОБА_1 3/4 частини будинку в якому вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору дарування №1048 від 22 квітня 1999 року. А одну четверту будинку спадкодавиця залишила за собою. Так 01 січня 1983 року позивачка поховала за власні кошти чоловіка спадкодавиці ОСОБА_3.

У подружжя ОСОБА_3 не було дітей ні близьких родичів,тому вона звернулася до ОСОБА_4 як до далекої родички та подарувала позивачці 1/2 будинку.

Після смерті ОСОБА_2 погаш М.В. хотіла оформити на себе 1/2 частину будинку, але виявилося що ця 1/4 будинку належала покійному ОСОБА_3 чоловіку спадкодавиці згідно договору купівлі-продажу №2750 від 26 червня 1973 року. Цю обставину спадкодавиця ОСОБА_2 приховала від позивачки. Спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України не має.

Позивачка фактично володіє всім будинком, обробляє огород, зробила ремонт,сплачує всі податки і тому бажає оформити за собою % будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити .

Представник королівської селищної ради обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, представник відповідача повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норму ст.ст.1235 ,1268 ЦК України в ред.2003 року.

В судовому засіданні встановлено: що 16.10.2007 року померла ОСОБА_2 , яка при житті подарувала позивачці ОСОБА_1 М.В.3/4 частини будинку в якому вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору дарування №1048 від 22 квітня 1999 року. А одну четверту будинку спадкодавиця залишила за собою. Так 01 січня 1983 року позивачка поховала за власні кошти чоловіка спадкодавиці ОСОБА_3.

2

У подружжя ОСОБА_3 не було дітей ні близьких родичів, тому вона звернулася до ОСОБА_4 як до далекої родички та подарувала позивачці 1/2 будинку.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 хотіла оформити на себе !4 частину будинку, але виявилося що ця 1/4 будинку належала покійному ОСОБА_3 чоловіку спадкодавиці згідно договору купівлі-продажу 2750 від 26 червня 1973 року. Цю обставину спадкодавиця ОСОБА_2 приховала від позивачки. Спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України не має.

Позивачка фактично володіє всім будинком, обробляє огород, зробила ремонт ,сплачує всі податки і тому бажає оформити за собою 1/2 будинку.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно , позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 210, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1235 ,1268 ЦК України,

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ХА частку будинку, який розташований в смт. Королево по вул. Павлова,25, Виноградівського района Закарпатської області, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 01.01.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.