Справа № 2о-179/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                           Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -       судді Самсонової О.А.

при секретарі -         Лутицькій Л.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - заповідальне розпорядження ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 в договорі строкового банківського вкладу, укладеному ним з Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» від 05 липня 2007 року №152. Свою заяву обґрунтувала тим, що згідно паспорту громадянки України її ім'я - ОСОБА_1. Але у родині та у колі знайомих її називають ОСОБА_3. Її чоловік - ОСОБА_2 у договорі банківського вкладу з невідомих причин її ім'я зазначив невірно - як «ОСОБА_3».  У зв'язку зі смертю ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, та у зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після нього виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - заповідального розпорядження.

            В судовому засіданні заявник свою заяву  підтримала. Пояснила суду, що її ім'я - ОСОБА_1, але при оформленні договору банківського вкладу її чоловік вказав ім'я ОСОБА_3, як її називав у родині. У зв'язку з цим вона позбавлена можливості оформити необхідні документи та вступити у спадщину. Тому заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - заповідального розпорядження.

            Заінтересовані особи -  Друга Полтавська державна нотаріальна контора та Полтавський акціонерний банк «Полтава-Банк», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 травня 1962 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 1939 року народження, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - ОСОБА_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Полтавським  міським бюро ЗАГС 13.05.1962 року (а.с.6).

Відповідно до договору строкового банківського вкладу №152, укладеного 05 липня 2007 року Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 05.07.2007 року вніс у Банк грошові кошти (вклад) в сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців (а.с.8-10).

В цьому ж договорі вкладник ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, згідно якого вкладом та нарахованими процентами у разі його смерті розпоряджається ОСОБА_3.

Вказане підтверджується також довідкою АБ «Полтава-Банк» №142/036 на адресу Другої Полтавської державної нотаріальної контори та ощадною книжкою, виданою АБ «Полтава-Банк»  на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2 помер (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на вказаний грошовий вклад.

Але помилкове зазначення імені ОСОБА_1 у заповідальному розпорядженні як «ОСОБА_3» перешкоджає заявниці одержати успадкований нею банківський вклад чоловіка.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 02.11.1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,  прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1(а.с.4).

На підставі аналізу наданих доказів суд вважає доведеним факт належності заявниці заповідального розпорядження ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 в договорі строкового банківського вкладу, укладеному ним з Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» від 05 липня 2007 року №152.

Тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить заповідальне розпорядження ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 в договорі строкового банківського вкладу, укладеному ним з Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» від 05 липня 2007 року №152.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         О.А.Самсонова