Справа № 2о-175/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

10 жовтня 2008  року                           Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -       судді Самсонової О.А.

при секретарі -         Лутицькій Л.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2, заінтересована особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2. Просив суд встановити факт, що він є братом ОСОБА_2.

В судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив суду, що ОСОБА_2 є його братом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після чого з'ясувалось, що його свідоцтво про народження не збереглося. Актовий запис про народження брата також не зберігся. Тому заявник позбавлений можливості позасудовим порядком підтвердити наявність родинних стосунків з ОСОБА_2., та просить суд встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 в судовому порядку.

Заінтересована особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора - в судове засідання, будучи в порядку, встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, але надала суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

У зв'язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини учасників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у  с.Рибці Полтавського району та області. 

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3у с.Рибці Полтавського району Полтавської області. 

Батьками обох зазначених осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Крім пояснень заявника факт перебування його в родинних стосунках з ОСОБА_2. підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1 та знали ОСОБА_2. Оскільки свідки також приходяться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родичами, та жили неподалеку від їхньої родини, постійно спілкувались. Тому давно знають ОСОБА_1, знали ОСОБА_2. та знали їхніх батьків - дядька ОСОБА_5 та тітку ОСОБА_4. Тому впевнені, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами по матері та по батькові. Засвідчують про те, що присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 10 січня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у м.Полтаві (а.с.5);

- свідоцтвом про народження, виданим 19 жовтня 1938 року Рибцівською сільрадою Полтавської області, згідно якого батьками ОСОБА_1, НОМЕР_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7);

- довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції  від 16.07.2008 року №1175/03-19, згідно якої книги реєстрації актів цивільного стану по с.Рибці за 1933-1939 роки не збереглися, актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по с.Рибці відсутній (а.с.8);. 

- довідкою Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 21.08.2008 року №1491/2-27, згідно якої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за №253 у 2006 році, заяву про прийняття спадщини подав  брат - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9);

- військовим квитком  НОМЕР_3, виданим на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10);

- пенсійним посвідченням НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, 1936 року народження (а.с.11);

- трудовою книжкою ОСОБА_2, 1936 року народження, що видана 05.08.1954 року (а.с.12).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1, НОМЕР_2, уродженець с.Рибці Полтавського району Полтавської області, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Рибці Полтавського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, НОМЕР_2, уродженець с.Рибці Полтавського району Полтавської області, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Рибці Полтавського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                          О.А.Самсонова