Дело №1п-36/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

10 марта 2009 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Пальчукова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, образование среднее специальное, ранее не судимого, работающего тренером ДС «Динамо», инвалида ВОВ 2-й группы, женатого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовное ответственности вследствие акта амнистии.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, совершенного при следующих обстоятельствах.

21.07.2007 года управляя технически исправным автомобилем Фольксваген «Транспортер», г/н НОМЕР_1, нарушил правила безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, выразившиеся в нарушении требований п. п. 2.1 «а» и «б», 16.11 и 10.1, Правил дорожного движения Украины, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, при следующих обстоятельствах.

21.07.2007 года примерно в 10 час 15 минут, водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем Фольксваген «Транспортер», г/н НОМЕР_1 осуществлял на нем движение по второстепенной дороге ул. Донецкой со стороны пр-та Лагутенко в направлении главной дороги пр-та П. Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка. Приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, остановился у пересечения с пр-том П. Коммунаров. Затем, в нарушение требований п.п. 2.1 «а» и «б», 10.1 и 16.1.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а)     удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооружённых Сил технический талон), а в случае отсутствия в транспортном   средстве его владельца, кроме того, свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

п. 16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

не имея при себе водительского удостоверения, а также регистрационных документов на право управления транспортным средством, перед началом движения не убедившись в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения находясь на второстепенной дороге ул. Донецкой, действуя неосторожно, возобновил движение транспортного средства, выезжая на главную дорогу пр-та П. Коммунаров, не уступил дорогу движущемуся слева автомобилю Рено «Клио Симбол», г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2., в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №715 пассажиру автомобиля Рено «Клио Симбол», г/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом головки правой плечевой кости, гематомы лба, сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины левой голени, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для лечения срок свыше 21-го дня.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 16.11 и 10.1 Правил дорожного движения Украины, находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В суде ОСОБА_1 просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с амнистией.

Прокурор в суде не возражал против применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 амнистии, так как он на день вступления Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года признан инвалидом второй группы и ему  исполнилось  60 лет.

Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании п. «г», «ґ» ст. 1  Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, поскольку он на момент совершения преступления признан инвалидом второй группы и ему исполнилось 60 лет.

Гражданский иск о возмещении вреда, заявленный прокурором в интересах ОСОБА_3. на сумму 1757,52 грн. подлежит  оставлению  без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь п. «г» ст. 1, ст. 6  Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск о возмещении вреда, заявленный прокурором в интересах ОСОБА_3. на сумму 1757,52 грн. оставить без рассмотрения. 

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области  через данный суд в течение 7 суток после провозглашения.

Судья                                                                                                              Л.И Ливочка