2-24/2009

Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 березня 2009 року                                        Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                 при секретарі Рогаліній О.О.

                 з участю: представника позивача ОСОБА_2.

                 представника відповідача Михалко В.В.

                 представника співвідповідача Іванова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» та відділення ВД Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську про визнання неправомірним рішення комісії при відділення ВД Фонду ССНВВПЗ щодо зменшення розміру одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

                        05.11.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» про визнання неправомірним рішення комісії про встановлення його вини в нещасному випадку і встановлення вини підприємства, вказуючи на те, що він знаходився в трудових відносинах з відповідачем у якості гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті. 26.01.2006 року під час роботи в четверту зміну йому було видано  наряд  на обслуговування верхнього спряження очисного забою. В кінці робочої зміни біля 5 часів він готував до пересування секцію комплексу №158. На перекриті секції знаходився негабарит глиби з піщаника, яка обмежували її пересування. Надів захисні окуляри він молотком почав руйнувати глибу на фрагменти. Коли лінзи захисних окулярів запітніли та запилилися, він зняв окуляри. При черговому ударі молотком, кусок піщаника відскочив та травмував його роговицю правого ока. 10.04.2007 року за  результатами розслідування нещасного випадку на виробництві складено акт №22. Комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок стався в наслідок порушення ним вимог  безпеки. Просив визнати неправомірним рішення комісії про встановлення його вини в нещасному випадку і встановити вину підприємства. 

            В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, які підтримав позивач. Просить залучити відділення ВД Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську по справі у якості співвідповідача та визнати рішення комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську щодо встановлення вини ОСОБА_1 в нещасному випадку, який стався з ним 26.01.2006 року визнати неправомірним.

            Представники відповідачів позов не визнають, так як вважають що вони не є відповідачами по справі. Рішення щодо зменшення розміру одноразової допомоги відносно позивача приймає комісія з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську. Просять відмовити позивачу в задоволені позову.

            Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що позивач дійсно знаходячись в трудових відносинах з відповідачем ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1», 26.01.2006 року під час роботи в четверту зміну отримав травму правого ока. В кінці робочої зміни біля 5 часів він готував до пересування секцію комплексу №158. На перекриті секції знаходився негабарит глиби з піщаника, яка обмежували її пересування. Надів захисні окуляри він молотком почав руйнувати глибу на фрагменти. Коли лінзи захисних окулярів запітніли та запилилися, він зняв окуляри. При черговому ударі молотком, кусок піщаника відскочив та травмував його роговицю правого ока.

            За  результатами розслідування нещасного випадку на виробництві з позивачем складено акт за формою Н-1 №22 від 10.04.2007 року.

            Відповідно абзацу 3 ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", якщо комісією з розслідування нещасного випадку встановлено, що ушкодження здоров'я настало не тільки з вини роботодавця, а й внаслідок порушення потерпілим нормативних актів про охорону праці, розмір одноразової допомоги зменшується на підставі висновку цієї комісії, але не більш як на 50 відсотків. Як встановлено судом, такого висновку комісії з розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 не має.

            Згідно протоколу №4 засідання комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську від 25 вересня 2007 року, за результатами розгляду подання відділення щодо зменшення розміру одноразової допомоги потерпілим на виробництві в зв'язку з нарахуванням їм страхових виплат на підставі встановлення МСЕК стійкої втрати працездатності, комісія вирішила зменшити розмір одноразової допомоги ОСОБА_1. на 45%, в зв'язку з нещасним випадком, який стався з ним 26.01.2006 року (акт за формою Н-1 №22 від 05.04.2007 року).

            Комісія з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську утворена відповідно до ст.55 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Положення про зазначену комісію затверджено наказом відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську. В ч.1 ст.55 Закону  зазначено, що спори щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування вирішуються в судовому порядку.

            Згідно п.7 акту за формою Н-1 №22 від 10.04.2007 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався з позивачем, зазначено причини нещасного випадку: основна «Не застосування засобів індивідуального захисту ОСОБА_1 при їх наявності». Супутні причини відсутні. На думку суду, зазначена основна причина нещасного випадку, при відсутності супутніх, не відповідає фактичним обставинам встановленим в судовому засіданні. Позивач застосовував  засоби індивідуального захисту, захисні окуляри,  при руйнуванні глиби молотком на фрагменти, і зняв окуляри тільки після того, коли в них не можна було продовжувати роботу з причин підвищеної вологості і запиленості.

            На думку суду, комісією з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську, при вирішення питання щодо зменшення розміру одноразової допомоги ОСОБА_1., не були враховані всі обставини, при яких стався нещасний випадок, рішення про зменшення розміру одноразової допомоги на 45% прийнято без обґрунтування висновку. Комісія не врахувала умови виробництва та обставини під час виконання робіт позивачем, його пояснення про застосування захисних окулярів та причини їх зняття, обмежений простір в місці нещасного випадку, відсутність грубих порушень норм охорони праці з боку постраждалого. Суд вважає, що позивач допустив самовпевненість при нещасному випадку, але встановлення ступіні його вини в нещасному випадку в 10%, а вини підприємства в 90%, буде відповідати справедливості та фактичним обставинам випадку.

            При таких обставинах рішення комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську від 25 вересня 2007 року щодо зменшення ОСОБА_1. розміру одноразової допомоги на 45%, в зв'язку з нещасним випадком, який стався з ним 26.01.2006 року при роботі в ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» (акт за формою Н-1 №22 від 05.04.2007 року), слід визнати неправомірним. При цьому необхідно зазначити, що розмір одноразової допомоги позивачу, в зв'язку з нещасним випадком підлягає зменшенню на десять відсотків.

             Заперечення представників відповідачів щодо того, що вони не є відповідачами по даному спору, судом не приймається до уваги. Саме відповідачі є сторонами в даному спорі. Комісія з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську не є юридичною особою, утворена за ініціативою відділення ВД Фонду ССНВВПЗ, діє на підставі положення, яке затверджено наказом відповідача. Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено, що розмір одноразової допомоги зменшується на підставі висновку комісії з розслідування нещасного випадку, тобто комісії відповідача ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1».

            Керуючись Законом України «Про охорону праці», Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року,  ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» та відділення ВД Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську про визнання неправомірним рішення комісії при відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України у м.Красноармійську  щодо зменшення розміру одноразової допомоги задовольнити.

Рішення комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України в м.Красноармійську від 25 вересня 2007 року щодо зменшення Брусинському Олександру Івановичу розміру одноразової допомоги на 45%, в зв'язку з нещасним випадком, який стався з ним 26.01.2006 року при роботі в ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» (акт за формою Н-1 №22 від 05.04.2007 року), - визнати неправомірним.

Встановити ступень вини ОСОБА_1 в нещасному випадку, який стався з ним 26.01.2006 року при роботі в ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» (акт за формою Н-1 №22 від 05.04.2007 року) в 10%, а вину підприємства ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» в 90%.

Розмір одноразової допомогиОСОБА_1 по нещасному випадку, який стався з ним 26.01.2006 року при роботі в ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» (акт за формою Н-1 №22 від 05.04.2007 року), - зменшити на десять відсотків.

Стягнути з ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» судовий збір  у  розмірі 08 грн. 50 коп.

            Стягнути з ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області  на розрахунковий рахунок 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродовский міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

                        Суддя: