№ 2о-107/08

РІШЕННЯ

Ім'я м України

2 червня 2008 року

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі

го­ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати основного джерела існування та належності правовстановлюючих документів, вказавши, що жила у шлюбі з ОСОБА_2 і той отримував доходи у розмірі 960 000 крб., що значно пере­більшувало отримувану нею пенсію. 23.08.1995 року її чоловік помер і з його смертю вона втратила основне джерело існування.

Крім того, у трудовій книжці її чоловіка міститься виправлення дати його народження, а у свідоцтві про його смерть прізвище померлого вказано як „Кислинський"

Встановлення означених фактів їй необхідно для отримання пенсії чоловіка.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 наполягав на вимогах соєї довірите­льки на підставах, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи проти вимог заявниці не заперечував.

Згідно з копіями свідоцтв, паспорту, військовим білетом, довідкою (а.с. 5-7, 13) ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, жили разом.

Смерть ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва (а.с. 15).

Відповідно до довідок, трудової книжки (а.с. 8-11) заявниця та ОСОБА_2 отри­мували пенсії, доходи ОСОБА_2 на 240 000 крб. перевищували доходи ОСОБА_1.

Місця роботи ОСОБА_2 за трудовою книжкою збігається з місцями роботи за довідкою (а.с. 9,19-30).

Заслухавши пояснення представників заявника та зацікавленої особи, дослідивши ма­теріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок кардіосклерозу помер ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть його прізвище викладено як „Кислинський", а у трудовій книжці міститься випра­влення щодо його року народження.

На момент смерті він проживав разом з ОСОБА_1, отримував пенсію у розмірі 960 000 гривень, яка значно перевищувала пенсію дружини та являлася для останньої ос­новним джерелом існування.

Визнання третьою особою вимог не порушує права сторін та інших осіб.

За таких обставин заявлені вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 втратила основне джерело існування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 з ви­правленою датою народження „1939" належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2НОМЕР_1 видано за фактом смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.