ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2007 р. Справа №
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Мукачівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево
до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” в особі філії „Мукачівдержспецлісгосп”, м. Мукачево
про стягнення заборгованості в сумі 77 222,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позовну заяву №103/102 від 29.01.07 подано без додержання вимог, встановлених п.п. 3 п. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача –Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”.
Відповідно до ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів держави в порядку, встановленому вказаним Кодексом та іншими законами. Прокурор може заявити позов в інтересах держави та самостійно визначати, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовувати необхідність їх захисту, а також повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Тобто, позов має бути заявлений Прокурором Мукачівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, а не Прокурором Мукачівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі.
Зазначені вище обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі; допущені заявником порушення потребують виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов’язати позивача в строк до „09” лютого 2007 року уточнити вимоги до позовної заяви, а саме:
· письмове уточнення (у вступній частині позовної заяви) щодо звернення прокурора з даним позовом;
· копію довідки про включення Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” до ЄДРПОУ, положення.
У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Суддя В.С. Русняк
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору міни
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору міни
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору міни
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 8/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору міни нерухомого військогового майна на житло для військовослужбовців та членів їх сімей (26.11.04) та зобов’язання сторін повернути все одержане на виконання зазначеного договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 8/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців та членів їх сімей (26.11.04.) та зобов'язання сторін повернути все одержане на виконання зазначеного договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 8/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців та членів їх сімей (26.11.04.) та зобов'язання сторін повернути все одержане на виконання зазначеного договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 8/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер:
- Опис: 464
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 8/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Русняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2004
- Дата етапу: 23.02.2004