Дата документу: 27.04.2011

Справа № 2-825/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ієвлевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вказує, що 13.06.2010 року помер її чоловік –ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж по вул.. Н.Данченко у м. Запоріжжі.

Вона прийняла спадщину належним чином, згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, тобто подала заяву за місцем відкриття спадщини до 2-ї державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

За наслідками її звернення до нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2.

При оформлення документів в нотаріальній конторі було виявлено, що технічна інвентаризація об’єктів нерухомості за адресою спірного гаражу не проводилась, також не проводилась реєстрація права власності на спірний гараж.

Вона вважає, що померлому ОСОБА_2Г, належало право власності на спірний гараж, який був збудований ним ще в 1974 році, саме з цього часу він користувався гаражем.

Спірний гараж було збудовано на підставі рішення міськвиконкому за №467 від 26.12.1973 року, про що зазначено в посвідченні №28/74 на право постановки гаражу на території м. Запоріжжя, виданого головним архітектором м. Запоріжжя 21.04.1974 року.

На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на гараж по вул.. Н.Данченко у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 енець С.Г., померлого 13.06.2010 року.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з”явилися, причину не явки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надано письмові заперечення відповідача проти позову, які залучені до матеріалів справи.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №537916.

У 1974 році ОСОБА_2 було збудовано капітальний гараж на підставі рішення міськвиконкому за №467 від 26.12.1973 року, про що зазначено в посвідченні №28/74 на право постановки гаражу на території м. Запоріжжя, виданого головним архітектором м. Запоріжжя 21.04.1974 року.

На підставі ухвали суду від 14.03.2011 року. ОП “ЗМБТІ”17.03.2011 року було складено технічний паспортна гараж №1 по вул. Немировича-Данченко у м. Запоріжжя, в якому в якості користувача зазначено ОСОБА_2., загальна площа гаражу 14,9 кв.м..

13.06.2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії !-ЖС №176861.

Стаття 331 п.п.1,2 ЦК України, визначають, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

В зв’язку з викладеним, суд вважає, що померлому ОСОБА_2 належало право власності на спірний гараж.

За п.1 ст1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 1269, 1218, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №1 загальною площею 14, 9 кв.м. розташований по вул. Немировича-Данченко у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після померлого 13.06.2010 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4