Судове рішення #4266056

Справа № 2-2410/09


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И


2009 року березня 04 дня                                                                                                  місто Луцьк


Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Ілюшик Н.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1 .,

відповідача – ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . з 2005 року. Шлюб був зареєстрований 13.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідний.  

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених у заяві і пояснив, що шлюбні відносини фактично між ними припинені. Їх сім’я існує лише формально, на примирення не згідний.

Просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього, судові витрати залишити за ним.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

З пояснень позивача, відповідача, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.    


На підставі ст.ст. 110, НОМЕР_1 , 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В :


Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № НОМЕР_1 , від якого є неповнолітній син Олексій, ІНФОРМАЦІЯ_1  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави по 17 гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.





Суддя                                                                                                                                       Л.П.Іщук






 




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація