Справа № 2 - 2882  / 2008

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

3 жовтня   2008  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Самсонової О.А.,

при секретарі  Лутицькій Л.І.,

за участю:

представника позивача Свердлова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 44650 грн. строком кредитування  до 25 травня 2011 року під 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того відповідач зобов'язався сплатити комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 28 червня 2008 року заборгованість за кредитом складає 29869,46  грн., заборгованість за простроченим кредитом - 2387,15 грн., заборгованість за простроченими процентами - 722,04 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 396,60 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 625,10 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою - 714,40 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, процентів та суми комісійної винагороди - 13645,34 грн.   Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 48360,09 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 48360,09 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з΄явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1721, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 44650 грн. терміном до 25 травня 2011 року з оплатою по процентній ставці 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 44650 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконала.  Станом на 28 червня 2008 року відповідач має заборгованість за кредитом 29869,46  грн., заборгованість за простроченим кредитом - 2387,15 грн., заборгованість за простроченими процентами - 722,04 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 396,60 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 625,10 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою - 714,40 грн., пеня за прострочення сплати кредиту, процентів та суми комісійної винагороди - 13645,34 грн.   Всього сума заборгованості складає 48360,09 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України  договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін   у разі істотного порушення    договору другою стороною  та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем належним чином виконано не було,  позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 48360,09 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 513,60  грн.

Всього до стягнення з відповідача  на користь позивача  підлягає сума   48873,69 грн.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1721  від 26 травня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»  та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, кор. рах. № 32001170801 МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУ НБ м. Київ, філія «Полтавське регіональне управління,  код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162  в філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832)   суму в розмірі 48873,69 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                                                    О.А. Самсонова