Справа № 2 - 2883 / 2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
03 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Лутицькій Л.І.,
за участю:
представника позивача Свердлова Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 17 серпня 2007 року № 2727 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000 дол. США строком кредитування до 16 серпня 2022 року.
Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобов'язався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, станом на 25 липня 2008 року її заборгованість складає 66505,84 грн.: за кредитом - 13143,42 дол. США, що за курсом Національного банку України складає 63623,35 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 233,34 дол. США, за курсом НБУ - 1129,53 грн., заборгованість за простроченими процентами - 362,13 дол. США, за курсом НБУ - 1752,96 грн.
В своїй позовній заяві позивач, посилаючись на п.3.4. кредитного договору просив суд достроково стягнути з відповідачів кредитні ресурси в сумі 66505,84 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2727, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000 дол. США терміном до 16 серпня 2022 року з оплатою по процентній ставці 10,7 (десять цілих, сім десятих) процентів річних. За обслуговування кредиту відповідач також зобов'язався сплачувати позивачу комісійну винагороду у розмірі 141,40 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 14000 дол. США.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконала. Станом на 25 липня 2008 року її заборгованість за кредитом складає 66505,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13143,42 дол. США, що за курсом Національного банку України складає 63623,35 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 233,34 дол. США, за курсом НБУ - 1129,53 грн., заборгованість за простроченими процентами - 362,13 дол. США, за курсом НБУ - 1752,96 грн.
Також судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2727, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди та штрафних санкцій.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору № 2727 банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів, неустойки у випадку порушення позичальником умов договору.
Вказана умова кредитного договору повністю відповідає ст.1052 ЦК України, якою закріплено право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів в разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 66505,84 грн. солідарно.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 695,06 грн.
Всього до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума 67200,90 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, кор. рах. № 32001170801 МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУ НБ м. Київ, філія «Полтавське регіональне управління, код ЗКПО 26435422, рах. 290970000162 в філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) суму в розмірі 67200,90 грн. - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя О.А. Самсонова