04.06.2015

Кримінальне провадження № 1-кп/331/267/2015

ЄУН 331/3202/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мухіна А.В.

при секретарі Самбур І.М.

за участю прокурора Грушанського А.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

Захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3, раніше засудженого:

- 12.01.2000 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 229-1, ст.17, ч. 3 ст.81, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років п/в, покарання відбував в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, умовно - достроково звільнений 07.06.2001 року, не відбутий строк покарання 8 місяців 5 днів;

- 09.12.2003 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.185, ст.69, ст. 70 КК України до 2 років п/в, частково приєднати покарання за вироком Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 12.01.2000 року та ухвалити 2 роки і 1 місяць п/в,

покарання відбував в Каменській ВК № 101

Запорізької обл., звільнений 28.09.2004 по відбуттю строку покарання;

- 23.12.2004 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбував в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, звільнений 23.03.2005 році по відбуттю строку покарання;

- 12.07.2007 році Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70 КК України, до 8 років п/в з конфіскацією майна, покарання

відбував в Городищенській ВК № 96 Рівненської обл.

- 20.05.2014 Комунарським р/с м. Запоріжжя за

ч. 3 ст.185 КК України до 3 років п/в з

випробувальним строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 21.06.2006 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років п/в з випробувальним строком 3 роки, перегляд вироку Комунарського р/с від 08.09.2009 року постановою іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки, початок строку 07.09.2009;

- 12.03.2008 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

- 26.10.2009 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2 років і 6 місяців п/в, приєднати покарання за вироком від 21.06.2006 до відбуття 5 років п/в;

- 10.02.2010 році Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років п/в, частково приєднати покарання за вироком від 26.10.2009 до відбуття 5 років і 1 місяць п/в з конфіскацією майна. Звільнений умовно - достроково 18.02.2013, не відбутий строк 1 рік 7 місяців і 29 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи раніше судимими за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стали, належних висновків для себе не зробили, та знову вчинили корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.03.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою між собою, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом злому внутрішнього замка, проникли до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

- фотоапарат «Саnоn ЕOS D600», з фірмовим чохлом чорного кольору, вартістю 4000 гривень;

- фотоапарат «Раnаsоnіс DМС-FZ48», з фірмовим чохлом чорного кольору, вартістю 2500 гривень;

- монітор «Samsung 740ВF» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1000 гривень;

- монітор «Рhilips», в корпусі чорного кольору,вартістю 2000 гривень;

- сережки у вигляді музичного інструменту «гітара» в кількості одна пара, які матеріальної цінності не представляють;

- мобільний телефон «LG Т 300» в корпусі фіолетового кольору, вартістю 500 гривень;

- папка з ДВД дисками, яка матеріальної цінності не представляє, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн., а також викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6, а саме:

- ноутбук «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень, чим завдали останній матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали в повному

обсязі та щиросердно покаялися у скоєному, підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих її особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ще й повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні обох обвинувачених суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні, думку потерпілих, які просять не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_2

Так ОСОБА_1, раніше засуджений, скоїв кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, опосередковано характеризується. На обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_2 раніше засуджений, має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на захворювання «Гепатит «С», на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, а виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинувачених оскільки експертиза була проведена державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.03.2015 року згідно ухвали слідчого судді від 25.03.2015 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати. Заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Речові докази:

- фотоапарат «Саnоn ЕOS D600», з фірмовим чохлом чорного кольору, фотоапарат «Раnаsоnіс DМС-FZ48», з фірмовим чохлом чорного кольору, монітор «Samsung 740ВF» в корпусі чорно-сірого кольору, монітор «Рhilips», в корпусі чорного кольору, сережки у вигляді музичного інструменту «гітара» в кількості одна пара, мобільний телефон «LG Т 300» в корпусі фіолетового кольору, папка з ДВД дисками, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

- ноутбук «Samsung», в корпусі чорного кольору, який зберігається у потерпілої ОСОБА_6 - залишити їй за належністю;

- мобільний телефон «Нокіа 206» та чохол чорного кольору, грошові кошти республіки Білорусь в сумі 1730 рублів, взуття ОСОБА_1 чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

- взуття ОСОБА_2 фірми «Найк» чорного кольору, яке зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

- викрутку з рожевою ручкою, викрутку з різними насадками чорного кольору, збільшувальне скло, ручку, ліхтарик, візитки, вороток металевий з пластмасовою ручкою, розвідний ключ металевий, 3 сліди структури матеріалу, фрагмент темної дактоплівки, фрагмент циліндрового механізму замка,печатки білого кольору 2 пари, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: