Справа №2-801/08р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі         -   Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення ідеального розміру часток в спільній сумісній власності та визнання права власності, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

            18 січня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення ідеального розміру часток в спільній сумісній власності та визнання права власності. Просила суд визначити ідеальний розмір часток кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1, яка належить на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, доповнила свої позовні вимоги, просила визнати право власності на вищевказану квартиру за нею в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3.

Представник Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з”явився, але надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори.

            Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999 року (а.с.9) на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.  Технічний паспорт на вищевказану квартиру оформлений на ОСОБА_1 (а.с.5-8).ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.11).  Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Під час приватизації не були встановлені долі кожного у спільній сумісній власності.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

            Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними.    

            Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3.           

 На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392, 1268 ЦК України,  ст.4-14, 213-215  ЦПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1: 1/3 частини квартири - ОСОБА_2;  1/3 частини квартири - ОСОБА_3; 1/3 частини квартири ОСОБА_1.

            Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

Головуючий                                                                                              Т.В.Турченко