Справа №2-802/07р.

                                                                                                            Справа №2-64/08р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          -  Піскун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю “Полтавахолодпром” про стягнення грошової вартості вкладу в колективне підприємство пропорційно частці в статутному фонді, -

                                                 В С Т А Н О В И В :

            16 січня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю “Полтавахолодпром” про стягнення грошової вартості вкладу в колективне підприємство пропорційно частці в статутному фонді. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона знаходилась в трудових відносинах з державним підприємством “Полтавська маслосирбаза” з 1979 року, яке в 1992 році стало орендним підприємством “Полтавська маслосирбаза”. В 1996 році, в зв”язку зі створенням колективного підприємства “Полтавська маслосирбаза”, вона внесла в підприємство свій приватизаційний майновий сертифікат і стала його співвласником. Відповідач ТОВ “Полтавахолопром” на даний час є правонаступником КП “Полтавська маслосирбаза”. Згідно особистого листка (рахунку) реєстрації особистого паю і дивідендів №25 її пай, як члена колективного підприємства “Полтавська маслосирбаза” на час його створення складав 2245 грн. 49 коп. 20 січня 2004 року колективне підприємство “Полтавська маслосирбаза” було перереєстроване у виконавчому комітеті Полтавської міської ради в колективне підприємство “Полтавський молочник”. При цій перереєстрації був використаний і її особистий пай, що підтверджується додатком №1 до Статуту цього підприємства. У Додатку №1, який містить список пайовиків - членів колективного підприємства “Полтавський молочник”, під №100 значиться її  прізвище та паспортні дані. 9 березня 2004 року вона була звільнена з роботи в зв”язку зі скороченням штату відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, але вартість її вкладу в майно колективного підприємства не виплачена їй до теперішнього часу. Вважає, що вартість її вкладу на момент заволодіння 3 липня 2003 року колективним підприємством “Полтавська маслосирбаза” новими власниками має розраховуватися на підставі балансу підприємства за січень-березень 2003 року форма №1, що є додатком до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №2, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 року №87. З врахуванням встановленого індексу інфляції вважає, що відповідач повинен їй сплатити грошову вартість  вкладу в КП “Полтавська маслосирбаза” пропорційно її частці в статутному фонді підприємства в розмірі 76336 грн. 86 коп. Просила суд стягнути з ТОВ “Полтавахолодпром” на її користь грошову вартість вкладу в колективне підприємство “Полтавська маслосирбаза” пропорційно частці в статутному фонді підприємства в розмірі 76336 грн. 86 коп.

            18 січня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” з доповненням до позовної заяви про стягнення грошової вартості вкладу в колективне підприємство. Просила суд стягнути з ТОВ “Полтавахолодпром” на її користь грошову вартість вкладу в колективне підприємство “Полтавська маслосирбаза” в розмірі 137613 грн. 85 коп.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов та доповнення до позовної заяви від 18.01.2008 року підтримали, просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову вартість вкладу в колективне підприємство “Полтавська маслосирбаза” в розмірі 137613 грн. 85 коп. з врахуванням невиплачених дивідендів за період з 1996 року по 2000 рік 

            Представник ТОВ “Полтавахолодпром” Кирпичова О.Г. з позовом частково не згодна. Вважає, що вартість вкладу позивача значно нижча. Вважає, що позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 не вірно проведений розрахунок вартості вкладу в КП “Полтавська маслосирбаза” ОСОБА_1 пропорційно її частки в статутному фонді. При розрахунку вартості вкладу в статутному фонді підприємства, позивачка та її представник вираховували вартість вкладу не в Колективному підприємстві “Полтавська маслосирбаза”, а в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром”, що є невірним, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства України. Просила суд стягнути з  ТОВ “Полтавахолодпром” на користь ОСОБА_1 вартість вкладу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4232 грн. 33 коп. З доповненнями до позовної заяви ОСОБА_1 щодо виплати дивідендів за період з 1996 року по 2000 рік з урахуванням індексу інфляції просила відмовити  в зв”язку з пропуском строку звернення до суду.

            Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника  ТОВ “Полтавахолодпром” Кирпичову О.Г., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

            Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2 серпня 1979 року по 29.09.2004 року знаходилася в трудових відносинах з КП “Полтавська маслосирбаза” - правонаступник на даний час ТОВ “Полтавахолодпром” на посаді бригадира по зберіганню та реалізації готової продукції (а.с.7-11).

            Згідно з особистим листком (рахунком)  реєстрації рахунку особистого паю і дивідендів (а.с.12) ОСОБА_1 має особистий пай в розмірі 2245 грн. 49 коп. Вважає, що на даний час відповідно до Розрахунку вартості вкладу в КП “Полтавська маслосирбаза” пропорційно частці в статутному фонді та з урахуванням невиплачених дивідендів їй належить до виплати 137613  грн. 85 коп.

            Але з даною вимогою позивача суд не може погодитись з наступних підстав.

            В доповненні до позовної заяви та доданому до неї розрахунку позивач проводить розрахунки виходячи з того, що при виході з колективного підприємства учаснику виплачується вартість частини майна пропорційно його частці у статутному фонді. Але при звільненні ОСОБА_1 з роботи 29 вересня 2004 року господарсько-правова форма підприємства була Колективне підприємство “Полтавський молочник”, а не Товариство з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром”.

            Відповідно до Статуту (а.с.135-142) Товариство з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський молочник” внаслідок зміни останнім найменування (Рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський молочник”, протокол №8 від 1.09.2005 року). Товариство з обмеженою відповідальністю “Полтавський молочник” є правонаступником Колективного підприємства “Полтавський молочник”, створене 25 січня 2005 року в результаті проведення державної реєстрації припинення колективного підприємства “Полтавський молочник” шляхом перетворення. Колективне підприємство “Полтавський молочник” є правонаступником Колективного підприємства “Полтавська маслосирбаза”, перереєстроване 20 січня 2004 року Полтавським міськвиконкомом, розпорядження №18-р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” є правонаступником всіх прав та обов”язків товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський молочник”.

            Статтею 54 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариства тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

            В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала                                                                                              та була звільнена з Колективного підприємства “Полтавський молочник”. Нею було внесено грошові кошти (пай) в Колективне підприємство “Полтавська маслосирбаза” в сумі 2245 грн. 49 коп. На час створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський молочник”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” ОСОБА_1 на даних підприємствах не працювала, до неї не можуть бути застосовані вимоги статті 54 Закону України “Про господарські товариства”.

            При обчисленні частини вартості майна ОСОБА_1 в Колективному підприємстві “Полтавська маслосирбаза” пропорційно її частці у статутному фонді необхідно керуватися Законом України “Про підприємства в Україні”, який діяв на час звільнення позивача 29 вересня 2004 року та Законом України “Про власність”.

            Пунктом 1 статті 10 Закону України “Про підприємства в Україні” встановлено, що майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

            Згідно з ч.1 ст.20 Закону України “Про власність” суб”єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об”єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об”єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

            Статтею 23 Закону України “Про власність” передбачено, що у власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. У майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення. На вклад працівника колективного підприємства нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається трудовим колективом виходячи з результатів господарської діяльності підприємства. Працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника виплачується вартість вкладу.

            Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 4.06.2007 року (а.с.202) по справі була призначена судово-економічна експертиза. 

            Відповідно до Висновку №326 судово-економічної експертизи від 25.06.2007 року (а.с.218-221) сума виплати ОСОБА_1, як колишньому члену КП “Полтавська маслосирбаза”, повинна складати з врахуванням індексу інфляції за період з січня 2004 року по квітень 2007 року 4232 грн. 33 коп.

            Отже, розмір вкладу працівників колективного підприємства визначається відповідно до вимог Закону України “Про власність”, Закону України “Про підприємства в Україні”. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність застосування висновку №326 судово-економічної експертизи від 25.06.2007 року щодо суми  виплати ОСОБА_1, як колишньому члену КП “Полтавська маслосирбаза” вартості вкладу з врахуванням індексу інфляції за період з січня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 4232 грн. 33 коп.

            Суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції за період з 1996 року по 2000 рік включно необхідно відмовити, так як позивачем пропущений строк звернення до суду. Позивачем не наведено суду поважності причин пропуску строку звернення до суду з вимогами щодо виплати дивідендів з урахуванням  індексу інфляції за період з 1996 року по 2000 рік включно.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.54 Закону України “Про господарські товариства”, пунктом 1 статті 10 Закону України “Про підприємства в Україні”, ч.1 ст.20, ст.23 Закону України “Про власність”, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” про стягнення грошової вартості вкладу в колективне підприємство пропорційно частці в статутному фонді задовольнити частково.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” на користь ОСОБА_1 грошову вартість вкладу з врахуванням індексу інфляції за період з січня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 4232 грн. 33 коп.

            В задоволенні доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавахолодпром” про стягнення грошової вартості вкладу в колективне підприємство відмовити в зв”язку з пропуском строку звернення до суду.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                           Т.В.Турченко